Дело № 1-222/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 14 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А., 

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Прокофьева О.Н.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лещевой О.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2017 года примерно в 20 час. 08 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал в темное время суток по проезжей части ул.Новоселов г. Рязани со стороны ул.Шереметьевский проезд в направлении ул.Тимакова, приближаясь к 

<

...> расположенному справа по ходу его движения. В автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сидении находилась пассажир ФИО5, груза в автомобиле не было. Водитель ФИО2 и его пассажир ФИО5 были пристегнуты ремнями безопасности.

Проезжая часть ул. Новоселов г. Рязани на данном участке дороги, предназначенная для движения транспортных средств со стороны ул.Шереметьевский проезд в направлении ул.Тимакова, была представлена в виде асфальтобетонного покрытия, без выбоин и ям, горизонтального профиля, состоит из двух полос движения, общей шириной 7,1 м, горизонтальная разметка на проезжей части отсутствовала, границы проезжей части с обоих сторон обозначены линией бордюрных камней. Метеорологические осадки не выпадали, проезжая часть находилась в мокром состоянии, освещалась фонарями, установленными на мачтах уличного освещения вдоль проезжей части. 

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, водитель ФИО2 обязан был знать и соблюдать относящие к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На проезжей части ул.Новоселов г. Рязани впереди по ходу движения автомобиля, управляемого ФИО2, имелся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При этом дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» установлен у левого края проезжей части ул.Новоселов г. Рязани на расстоянии 2,6 м в направлении ул. Шереметьевский проезд от визуального продолжения на проезжую часть ближнего к ул.Шереметьевский проезд г. Рязани угла фасадной части дома №31 по ул.Новоселов, обращенной на проезжую часть. Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» установлен у правого края проезжей части. Ширина между дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» 5,1 м. 

Подъезжая к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО2 вел автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по правой полосе проезжей части своего направления движения со скоростью примерно 40 км/ч.

В это же время к данному нерегулируемому пешеходному переходу подошел пешеход ФИО1, который в соответствии с требованиями п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, убедившись, что его переход по проезжей части будет безопасен, вступил на проезжую часть ул. Новоселов г. Рязани и, действуя согласно требованиям п. 4.3 ПДД РФ, указывающего, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, стал переходить проезжую часть ул. Новоселов по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом справа налево по ходу движения водителя ФИО2, под прямым углом к проезжей части.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Пешеход ФИО1, переходящий проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, представлял опасность для движения ФИО2, в связи с чем ФИО2, как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязан был уступить дорогу пешеходу ФИО1 

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу означает, что участник движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление своего движения или скорость. 

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода требовало от водителя ФИО2 особой осторожности и внимательности при движении через нерегулируемый пешеходный переход, поэтому в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, избранная скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Однако, ФИО2, нарушая требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и следуя по проезжей части ул. Новоселов г. Рязани в направлении ул. Тимакова, обнаружив на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода ФИО1, имея техническую возможность остановить управляемый автомобиль до линии движения данного пешехода путем применения торможения, мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства не принял и, нарушив также требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которым маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения, применил маневр влево, намереваясь объехать пешехода ФИО1 Вследствие допущенных нарушений требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 08 марта 2017 года примерно в 20 час. 08 мин., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на расстоянии 2,6 м в сторону ул.Шереметьевский проезд от визуального продолжения на проезжую часть ул.Новоселов г. Рязани ближнего к ул.Шереметьевский проезд угла фасадной части дома №31 по ул.Новоселов, обращенной на проезжую часть, где на проезжей части ул. Новоселов г. Рязани, предназначенной для движения транспортных средств со стороны ул.Шереметьевский проезд в направлении ул.Тимакова, передней правой частью управляемого автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные телесные повреждения, 

<

данные изъяты> сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, однако влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО2 выразившиеся в нарушении пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

До начала проведения предварительного слушания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО2 с ним примирился и загладил причиненный вред, претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого ФИО2 адвокат ФИО6 заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство поддержала.

Ст. помощник прокурора Прокофьев О.Н. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного неосторожного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Рязани, обвиняемому ФИО2, потерпевшему ФИО1

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья Ю.А. Крайнева