дело № 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 31 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

осужденного ФИО1, защитника, адвоката Рахимова А.Р., 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от 14 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибаю Республики Башкортостан от 14.03.2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от 14.04.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель внес апелляционное представление, в которой просит приговор изменить с учетом смягчающего обстоятельства – наличия двоих малолетних детей и снизить соразмерно наказание, мотивируя тем, что вводной части приговора судом указано, что у ФИО1 имеется двое малолетних детей, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей. 

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по указанным в нем основаниям.

Осужденный ФИО1 и его защитник Рахимов А.Р. с доводами апелляционного представления согласились, просили изменить приговор, снизить наказание.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2)существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4)несправедливость приговора; 5)выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.Мировой судья обоснованно приступил к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, постановил обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд первой инстанции действовал в порядке, предписанном главой 40 УПК РФ, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствовали. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно материалам уголовного дела следует, что ФИО1 является отцом малолетних Анжелы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Софьи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из протокола судебного заседания от 14.04.2017 года, следует, что государственный обвинитель и защитник осужденного заявляли о наличии у последнего малолетних детей и просили учесть это обстоятельство в качестве смягчающего обстоятельства.

Однако данные требования закона не учтены судом, поскольку располагая сведениями о наличии у осужденного малолетних детей, суд не дал этому обстоятельству какой-либо оценки в описательно-мотивировочной части приговора, что не могло не повлиять на исход дела.

При таких обстоятельствах наличие у осужденного малолетних детей следует признать обстоятельством смягчающим наказание в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, в связи с чем приговор, как постановленный с нарушением требований уголовного закона, подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание - снижению.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

В силу ч.2 ст.389.20 УПК РФ, при изменении приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет апелляционное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетних детей.

Снизить осужденному наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, до 7 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % его заработной платы, а окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации - до 11 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

В остальном части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: