П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти Самарская область 24 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области – Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Галкиной Ю.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 

<

данные изъяты> Данное сообщение зарегистрировано оперативным дежурным ОДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № с присвоением регистрационного номера 13361 от ДД.ММ.ГГГГ После прохождения установленной уголовно-процессуальной законом процедуры регистрации, проверки поступившего заявления, ФИО1, осознавая, что сообщение заведомо ложное, умышленно направила правоохранительные органы по ложному пути, сообщив ложную информацию о совершенном преступлении.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после обращения в органы полиции с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день дала объяснения, в которых признала факт ложного сообщения, что можно расценивать как явку с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, в связи с чем, имеются основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 до прекращения уголовного дела разъяснены основания его прекращения и отсутствие права на реабилитацию, при этом ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после обращения в органы полиции с заявлением о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день дала объяснения, в которых признала факт ложного сообщения, что можно расценивать как явку с повинной, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, полностью признала свою вину и дала правдивые признательные показания, кроме того, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет семью, на ее иждивении находятся 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно-опасным лицом и подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239 ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО6 удовлетворить.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: