ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Головановой О.А., представившей удостоверение №44 от 05.11.2002 года и ордер №015198 от 70.12.2019г., выданный ННО «Юго-Западной коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при помощнике судьи Чуриковой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 умышленно незаконно хранила без цели сбыта имевшееся у неё наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,63 грамма до момента ее задержания за совершение административных правонарушений и доставления в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>, где в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 27 ноября 2019 года, в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27 ноября 2019 года) - является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,63 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27 ноября 2019 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. и защитник Голованова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 78, 80), на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 83), на учете у врача-психиатра в ОКУ «ЛОПНД» не состоит, находилась на стационарном лечении в Липецкой областной психоневрологической больнице с 10.08.2010 года по 31.08.2010 года с диагнозом: «Расстройство личности истеро-возбудимого круга». В проведении судебной психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 84,86,88); согласно акту наркологического исследования от 04.12.2019 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.62), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.89).

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой вины, состояние ее здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку лишена родительских прав; согласно постановлению администрации г. Липецка №1535 от 21.08.2017 года в отношении малолетней 

<

данные изъяты> года рождения установлена опека (л.д. 82). 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований, для применения ст. ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как осужденной наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Федорова Р.Б. в сумме 4500 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Федорова Р.Б. в сумме 4500 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, белого цвета внутри которого находится, бумажный конверт, белого цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, полиэтиленовый пакетик внутри которого находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3343 от 12.12.2019 года является смесью, содержащей в своем составе производное N- метилэфедрона, общей массой оставшейся после исследования смеси 0,59 гр., – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 27.11.2019 года, протокол об административном задержании от 27.11.2019 года гр. ФИО1, рапорт оперуполномоченного ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО2., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова