Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 02 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка Ш. **.р., проживающего отдельно, состоящего на воинском учете, со слов служившего в армии в ** году и ** годах, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже телефона ** с причинением значительного ущерба Ж. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На предварительное слушание потерпевшая Ж. не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме,претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Колотыгин С.Е. поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред потерпевшей возмещен, примирение достигнуто, похищенный телефон возвращен потерпевшей сотрудниками полиции, кроме того, он заплатил потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 не судим, преступление средней совершено впервые, примирение достигнуто. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от ** на имя ФИО1, договор купли-продажи и квитанция № от ** на сотовый телефон «Би Ку Страйк Дуос» имей №, выписку и квитанцию № о залоге на сотовый телефон «Би Ку Страйк Дуос» имей №, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Би Ку Страйк Дуос», хранящийся у потерпевшей Ж., ставить в распоряжении потерпевшей Ж. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.Н. Крапивин