Дело № 1-192/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000546-43

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 07 октября 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Шипицина А.П.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Ведерниковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, состоит в браке, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. На основании решения суда от 10.09.2018 года по делу 2-560/2018 Хилокского районного суда Забайкальского края, ФИО1, обязана выплачивать алименты в пользу ГУСО БСРЦ «Искра» на содержание несовершеннолетних детей: 

<

Е>., 

<

данные изъяты> года рождения, и 

<

К> 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.07.2018 г. и до совершеннолетия детей. 04.12.2018 г. в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21482/18/75053 о взыскании с неё алиментов в пользу ГУСО БСРЦ «Искра» на содержание несовершеннолетних детей: 

<

Е, К> Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, ей назначено наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО1 вступило в законную силу 19.08.2019г., административное наказание ФИО1 не отбыто. В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать их несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с неё алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении неё исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, вместе с тем, действуя умышленно в период времени с 19 августа 2019 года по 10 июля 2020 года, в нарушение решения суда от 10.09.2018 года алименты на содержание детей 

<

Е> года рождения, 

<

К> года рождения, неоднократно не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, продуктами питания не обеспечивала, иной помощи не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов, чем ухудшала материальное положение своих несовершеннолетних детей. При этом уважительных причин для неуплаты не имела. В период самоизоляции в связи с пандемией (СОVID-19) с 19.03.2020 г. по 10.07.2020 г. ФИО1 в больницу не обращалась, с больными СОVID-19 не контактировала. В Хилокском отделе ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит. В результате преступных действий ФИО1, в период уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин с 19.08.2019 г. по 10.07.2020 г. на содержание несовершеннолетних детей 

<

Е и К>. образовалась задолженность в сумме 164189 рублей 76 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание детей на 10 июля 2020 года составила 348204 рублей 06 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Ведерникова С.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевших 

<

Л>., потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

<

П> направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия потерпевших и законного представителя потерпевших, выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шипицин А.П. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, на учете врача-психиатра не состоит. В связи, с чем она признается ответственной за свои действия и подлежащей уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, не работает, неудовлетворительно характеризуется начальником УУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району, а также специалистом администрации городского поселения «Могзонское», положительно характеризуется соседями, с диагнозом зависимость от алкоголя состоит на специализированном учете врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ, иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ не будут отвечать целям наказания. При этом суд учитывает, что подсудимая не относится к числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ.

Принимая во внимание неудовлетворительные характеристики, также принимая во внимание, что подсудимая длительное время не трудоустроена и не принимает мер к трудоустройству, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Мера пресечения не избиралась. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка, ежемесячно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос