Дело № 2-2591/2024

УИД 78RS0023-01-2023-011470-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Твои Плюс» о признании займа ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец указала, что 25.05.2023 из кредитных отчетов ей стало известно, что от её имени заключено больше семи договоров займа, в том числе, договор займа от 07.12.2022 на сумму 11 900 руб. на срок до 05.06.2023 с ответчиком ООО «Твои Плюс» (ранее ООО МКК «Твои Плюс»). Она не оформляла заявку на получение данного займа, договор не подтверждала, денежные средства не получала. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях займа не поступало, идентифиации её, как надлежащей стороны договора, сотрудниками ответчика не проводилось. По данному факту истец обратилась с полицию, а также обратилась с соотвествующим заявлением к ответчику об аннулировании договора и прекращении обработки её персональных данных. На основании чего, истец просила признать недействительным в силу ничтожности указанный договор займа, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам письменного отзыва. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 указанного Федерального закона также предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Положением Банка России от 12 декабря 2014 N 444-П "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (зарегистрировано в Минюсте России 20 января 2015 г. N 35594).

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).

В силу ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что при оформлении 07.12.2022 договора потребительского займа № 67-2288543 использовались анкетные данные истца ФИО1, номер телефона №, карта с номером N №, выпущенная АО «Тинькофф Банк» (л.д. 36-46).

Из представленного АО «Тинькофф Банк» ответа на запрос суда следует, что на имя ФИО1 карта с номером № не выпускалась.

Согласно, предоставленному ПАО МТС ответу на запрос суда, номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО8 дата активации 05.12.2022 (л.д. 73). 

По факту незаключения указанного договора и возможности мошеннических действий истец обратилась в отдел полиции МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, возбужден материал КУСП № 10092 от 24.05.2023. Постановлением от 01.06.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела, разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Следовательно, из представленных в материалы дела сведений о принадлежности абонентского номера, принадлежности карты и транзакций по ней, следует, что никаких сообщений от ответчика истцу для подтверждения заключения договоров займа не поступало, денежные средства истцом от ответчика получены не были, каких-либо доказательств в порядке ст. Гражданского процессуального кодекса Российсой Федерации, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец не выражала волю на совершение сделки по заключению договора займа, в связи с чем, имеются основания для признания недействительным договора займа в силу его ничтожности, как и не давала ответчику согласие на обработку и использование её персональных данных. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что имело место нарушение со стороны ответчика прав истца по неправомерному использованию её персональных данных. При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание обстоятельства, при которых произошло нарушение прав истца.

При таких обстоятельствах, с учетом характера обязательств, взаимоотношений сторон, оправданности, разумности и справедливости, а также характера нравственных страданий истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 руб.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в части.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить в части. 

Признать договор потребительского займа № 67-2288543 от 07.12.2022, заключенный от имени ФИО1 с ООО МКК «Твои Плюс», недействительным. 

Взыскать с ООО «Твои Плюс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024