Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ольшанского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Ольшанского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что их отец ДЕА умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Они являются единственными наследниками первой очереди по закону после его смерти. Последние дни их отец болел, нуждался в постоянном уходе, поэтому проживал совместно с ФИО1, где и умер. Однако был совместно ими (истцами) похоронен на своей родине в 

<

адрес>. Их отцу принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, категория: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный там же. Учитывая, что наследодатель умер, а они, как наследники не вступили в наследство в установленный законом срок, администрация Ольшанского сельского поселения, как орган местного самоуправления, может признать за собой право собственности как на выморочное имущество, в связи с чем, Администрация Ольшанского сельского поселения привлечена к участию в деле в качестве ответчика. В течение установленного законом срока они не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как думали, что они единственные наследники, которые приняли наследство, в связи с чем, спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме них никто фактически наследство не принимал и не него не претендует. В течение данного 6-месячного срока ими, как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятием наследства. Просили суд: установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ДЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; неполученной пенсии; признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону на неполученную пенсию, оставшуюся после смерти отца ДЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, согласно материалам дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании ордера № 49475 от 30.01.2019 года (л.д. 70), в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО1, ФИО2, поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали (л.д. 61). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ УПФР в Целинском районе не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 60), где также указали, что у ДЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась на выплаченная пенсия в сумме 22159,23 руб. начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью, выплачиваются членам его семьи, проживавшим совместно с ним на день его смерти. При этом, они должны со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами пенсии причитающиеся им суммы делятся между ними поровну. При отсутствии указанных лиц или непредъявлении ими требований о выплате неполученной пенсии в течении указанного срока соответствующие суммы наследуются на общих основаниях. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ДВН, допрошенная в судебном заседании 11.02.2019 года, суду пояснила, что является супругой истца ФИО2 После смерти отца ее супруга, ФИО2 и его сестра ФИО1 фактически приняли наследство, а именно жилой дом. В этом доме они проводились похороны и поминки свекра. Сделали генеральный ремонт ванной комнаты, косметический ремонт в доме. Произвели замену электрического счетчика, оплачивали коммунальные расходы, теперь их оплачивает квартирант МАН, с которой был заключен договор аренды. Был заключен договор на газовое оборудования. Они убирали во дворе, ремонтировали забор, засеяли огород и убрали его. ФИО2 и его сестра не отказывались от наследства, они просто думали, что между ними нет спора и, что они единственные наследники, поэтому не спешили идти к нотариусу. 

Свидетель МАВ, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что снимает дом по 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО2 Между ними был заключен договор о безвозмездном пользовании, то есть она проживает в этом доме, следит за ним и оплачивает коммунальные расходы, но при этом не оплачивает за проживание. В данном домовладении она проживет с 15.09.2018 года. Оплату коммунальных услуг она производит через услугу онлайн. Истцы приезжали к ней, чтобы заменить счетчик. 

Свидетель БГС, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что в начале декабря 2018 года к нему обратились ФИО1 и ФИО2 с просьбой посмотреть электросчетчик, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он прибыл на место, осмотрел счетчик и выявил, что он просто стал. Он посоветовал истцам заменить его, они согласились. Привезли ему новый счетчик, который он отправило в Сальск на проверку, после того, как его вернули, он установил его в доме. Установка электросчетчика была после того, как истцы оплатили. При этом, в квитанции он указал плательщика ДЕА, так как списывал данные с квитанции, ему документы не представили на новых собственников, поэтому он указывал данные умершего.

Свидетель БВИ, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что к нему обратились ФИО1 и ФИО2 с просьбой посмотреть газовое оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Он прибыл на место, осмотрел две конфорки и печку, это было в сентябре 2018 года. Присутствовал при этом ДАЕ, который оплатил ему 907 рублей. В акте он указал собственника ДЕА, так как у него не было документов на нового владельца дома. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, а также земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 03.09.2010 года (л.д. 12-13).

Из свидетельства о смерти следует, что ДЕА ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 8).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 имеется наследственное дело № 325/2018, открытое к имуществу умершего ДЕА на основании заявления ФИО2 и ФИО7

Нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 21.12.2018 года, - выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего 08.05.2018 года ДЕА, в связи с тем, что наследники не могут подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 14).

В судебном заседании судом было установлено, что истцы, будучи детьми (л.д. 9, 10) умершего 08.05.2018 года ДЕА, фактически вступили в права наследства, распорядившись принадлежавшими наследодателю личными вещами, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и истец ФИО2 вступили в фактическое владение всем имуществом умершего, то есть фактически приняли наследство, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти их отца.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на спорные жилой дом и земельный участок, а также на неполученную пенсию, оставшуюся после смерти отца ДЕА, суд признает законными и обоснованными, а значит – подлежащими удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Ольшанского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти отца ДЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти отца ДЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, ДАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности (размер доли каждого по 1/2) в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный номер 6207, Литер: А, Этажность: 1, кадастровый №, и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ДЕА, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности (размер доли каждого по 1/2) на неполученную пенсию в размере 22159, 23 рубля, оставшуюся после смерти ДЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья