Дело № 2-1818/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Ю,.А. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк (Россельхозбанк)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 21.08.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № **, в соответствии с которым заемщику на неотложные нужды предоставлены денежные средства в сумме 376 740 рублей на срок до 21.08.2023, с уплатой процентов по ставке 14 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. 11.02.2020 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении соглашения, которое до настоящего момента не исполнено. 

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 21.08.2018 № ** в размере 337 679 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть с 11.03.2020 соглашение от 21.08.2018 № **.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.08.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ** (л. д. 7-10). 

Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 376 740 рублей на неотложные нужды, на срок до 21.08.2023, с уплатой процентов по ставке 14 % годовых. При этом ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило полностью, что подтверждается банковским ордером от 21.08.2018 № ** (л. д. 17).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускала нарушение условий соглашения, в связи с чем 11.02.2020 в ее адрес направлено требование о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном возврате сумм займа и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено (л. д. 25).

Согласно представленной выписке из лицевого счета в период с 17.09.2019 по 08.01.2020 ответчиком обязательства по погашению кредита вообще не исполнялись. В январе 2020 г. заемщиком были произведены два платежа в общей сумме лишь 5 500 рублей (л. д. 19). 

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов на 11.03.2020 образовалась задолженность по соглашению о кредитовании от 21.08.2018 № ** в размере 337 679 рублей 06 копеек, в том числе 319 461,83 рубль – задолженность по основному долгу, 16 270,02 рублей – задолженность по процентам, 1 947,21 рублей – неустойка (л. д. 27). 

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку ФИО1, после сентября 2019 г. фактически прекратившей внесение ежемесячных платежей по кредиту в размере 8 868 рублей 97 копеек, допущены существенные нарушения условий кредитного соглашения, суд соглашается с иском в части расторжения соглашения от 21.08.2018 № **. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (6 576 рублей 79 копеек) и по требованию неимущественного характера о расторжении договора (6 000 рублей), подтвержденные платежными поручениями от 18.03.2020 № ** (л. д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Ю,.А. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть с 11 марта 2020 г. соглашение № **, заключенное 21 августа 2018 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Ю,.А..

Взыскать с ФИО1 Ю,.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 21.08.2018 № ** в размере 337 679 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 576 рублей 79 копеек, а всего 350 255 (триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 г.