Дело № 1-6/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 28 января 2026 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Рогуцком С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженки *******, гражданство 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, с средним специальным образованием, вдовы, инвалида 3-й группы, не работающей, судимой:

27.08.2024г. мировым судьей судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

21.10.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области не отбытая часть обязательных работ в размере 176 часов по приговору от 27.08.2024г. заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14.03.2025г. освобождена по отбытию наказания;

13.08.2025г. мировым судьей судебного участка №6 г.Мурома и Муромского района Владимирской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (10 преступлений), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 7642 рубля 83 копеек, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф уплачен частично в размере 5 883 рубля 32 копеек);

15.10.2025г. Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (8 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ст.53.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 1г. принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства и заработной платы, со штрафом в размере 7642 рубля 83 копеек, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф уплачен частично в размере 5 883 рубля 32 копеек);

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

Установил:

1. 21 апреля 2025 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 находилась около магазина «Смарт», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее ООО «Сладкая жизнь»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс» из помещения торгового зала магазина «Смарт», расположенного по адресу: 

<

...>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 21 апреля 2025 года в 14 часов 02 минуты зашла в помещение торгового зала магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, находящийся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 04 минуты 21 апреля 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного стеллажа одну бутылку объемом 0,5 л коньяка торговой марки Фазерс Олд Баррель 5 лет 40%, одну бутылку объемом 0,5 л коньяка торговой марки Элегант 8 лет 40%, одну бутылку объемом 0,7 л ликера торговой марки Ягермайстер Красный 35%, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки Баллантайнс Файнест 40%, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки ФИО2 Рэд Лэйбл 40%, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки Вильям Лоусонс 40% и с целью дальнейшего хищения положила их в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 21 апреля 2025 года в 16 часов 05 минут, без оплаты одной бутылки объемом 0,5 л коньяка торговой марки Фазерс Олд Баррель 5 лет 40%, одной бутылки объемом 0,5 л коньяка торговой марки Элегант 8 лет 40%, одной бутылки объемом 0,7 л ликера торговой марки Ягермайстер Красный 35%, одной бутылки объемом 0,7 л виски торговой марки Баллантайнс Файнест 40%, одной бутылки объемом 0,7 л виски торговой марки ФИО2 Рэд Лэйбл 40%, одной бутылки объемом 0,7 л виски торговой марки Вильям Лоусонс 40%, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», содержащихся в находящейся при ней сумке, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар, вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс» одну бутылку объемом 0,5 л коньяка торговой марки Фазерс Олд Баррель 5 лет 40% стоимостью 569 рублей 25 копеек, одну бутылку объемом 0,5 л коньяка торговой марки Элегант 8 лет 40% стоимостью 772 рубля 74 копейки, одну бутылку объемом 0,7 л ликера торговой марки Ягермайстер Красный 35% стоимостью 1 399 рублей 00 копеек, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки Баллантайнс Файнест 40% стоимостью 1 779 рублей 30 копеек, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки ФИО2 Рэд Лэйбл 40% стоимостью 1 430 рублей 00 копеек, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки Вильям Лоусонс 40% стоимостью 1 015 рублей 24 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Сладкая жизнь плюс" на общую сумму 6 965 рублей 53 копейки, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 6 965 рублей 53 копейки.

2. 25 апреля 2025 года, около 11 часов 45 минут, ФИО1 находилась около магазина «Смарт» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее ООО «Сладкая жизнь»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс» из помещения торгового зала магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: 

<

...>.В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 25 апреля 2025 года в 11 часов 45 минуты зашла в помещение торгового зала магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к стеллажу с сливочным маслом, расположенному в холодильной камере данного магазина, где в 11 часов 47 минут 25 апреля 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного стеллажа четыре брикета по 180 г каждое масла сливочного торговой марки «Княгининское» Молоко Крестьянское72,5 % и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», подошла к стеллажу с кофе где в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 49 минут 25 апреля 2025 года ФИО1, с целью дальнейшего хищения, взяла четыре стеклянные банки по 95 г каждая кофе торговой марки Карт Нуар и две стеклянные банки по 100 г каждая кофе торговой марки EGOISTE SPECIAL и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, ФИО1 25 апреля 2025 года в 11 часов 50 минут, без оплаты четырех брикетов по 180 г каждое масла сливочного торговой марки «Княгининское» Молоко Крестьянское 72,5 %, четырех стеклянных банок по 95 г каждая кофе торговой марки Карт Нуар, двух стеклянных банок по 100 г каждая кофе торговой марки EGOISTE SPECIAL принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», содержащихся в находящейся при ней полимерном пакете, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар, вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс» четыре брикета по 180 г каждое масла сливочного торговой марки «Княгининское» Молоко Крестьянское72,5 % стоимостью 140 рублей 91 копейку за один брикет, общей стоимостью 563 рубля 64 копейки, четыре стеклянные банки по 95 г каждая кофе торговой марки Карт Нуар стоимостью 387 рублей 65 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 550 рублей 60 копеек, две стеклянные банки по 100 г каждая кофе торговой марки EGOISTE SPECIAL стоимостью 792 рубля 62 копейки за одну банку, общей стоимостью 1 585 рублей 24 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс» на общую сумму 3 699 рублей 48 копеек, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 3 699 рублей 48 копеек.

3. ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2025 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно сведениям из МО МВД России «Навашинский» от 16.09.2025 года ФИО1 отбыла административное наказание в виде административного ареста по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2025 года № 5-137/2025 сроком 10 (десять) суток. Наказание исполнено 10.04.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 11 апреля 2025 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11 апреля 2026 года. 26 апреля 2025 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находилась около магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 26 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агороторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где в 13 часов 01 минуту 26 апреля 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного стеллажа одну бутылку объемом 0,5 л коньяка торговой марки ASANTIANI грузинский ординарный 3 года 40%, две бутылки объемом 0,5 л каждая коньяка торговой марки Ной традиционный ординарный трехлетний 40%, одну бутылку объемом 0,33 л пивного напитка торговой марки REDDS специальный светлый 4,5% и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, ФИО1 26 апреля 2025 года около в 13 часов 02 минуты, без оплаты одной бутылки объемом 0,5 л коньяка торговой марки ASANTIANI грузинский ординарный 3 года 40%, двух бутылок объемом 0,5 л каждая коньяка торговой марки Ной традиционный ординарный трехлетний 40%, одной бутылки объемом 0,33 л пивного напитка торговой марки REDDS специальный светлый 4,5%, принадлежащих ООО «Агроторг», содержащихся в находящимся при ней полимерном пакете, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар, вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку объемом 0,5 л коньяка торговой марки ASANTIANI грузинский ординарный 3 года 40% стоимостью 527 рублей 00 копеек, две бутылки объемом 0,5 л каждая коньяка торговой марки Ной традиционный ординарный трехлетний 40% стоимостью 559 рублей 29 копеек за одну бутылку на общую сумму 1 118 рублей 58 копеек, одну бутылку объемом 0,33 л пивного напитка торговой марки REDDS специальный светлый 4,5% стоимостью 58 рублей 93 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1 704 рублей 51 копейку, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 704 рублей 51 копейку.

4. 26 апреля 2025 года, около 14 часов 50 минут, ФИО1 находилась около магазина «Бристоль», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее ООО «Альбион-2002»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион-2002» из помещения торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

...>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 26 апреля 2025 года в 14 часов 51 минуту зашла в помещение торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 53 минут 26 апреля 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного стеллажа одну бутылку объемом 0,7 л спиртного напитка текилы торговой марки Круиз Дель Камино Голд, одну бутылку объемом 1 л вискового напитка коктейля торговой марки Стирсмен Эпплз, одну бутылку объемом 0,75 л вина игристого торговой марки Мондоро Асти белого сладкого, одну бутылку объемом 1 л виски зернового торговой марки Стирсмен и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, ФИО1 26 апреля 2025 года в 14 часов 3 минуты, без оплаты одной бутылки объемом 0,7 л спиртного напитка текилы торговой марки Круиз Дель Камино Голд, одной бутылки объемом 1 л вискового напитка коктейля торговой марки Стирсмен Эпплз, одной бутылки объемом 0,75 л вина игристого торговой марки Мондоро Асти белого сладкого, одной бутылки объемом 1 л виски зернового торговой марки Стирсмен принадлежащих ООО «Альбион - 2002», содержащихся в находящейся при ней полимерном пакете, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар, вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие ООО «Альбион 2002» одну бутылку объемом 0,7 л спиртного напитка текилы торговой марки Круиз Дель Камино Голд стоимостью 794 рубля 12 копеек, одну бутылку объемом 1 л вискового напитка коктейля торговой марки Стирсмен Эпплз стоимостью 644 рубля 83 копейки, одну бутылку объемом 0,75 л вина игристого торговой марки Мондоро Асти белого сладкого стоимостью 1 025 рублей 29 копеек, одну бутылку объемом 1 л виски зернового торговой марки Стирсмен 676 рублей 63 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион-2002» на общую сумму 3 140 рублей 87 копеек, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 3 140 рублей 87 копеек.

5. 26 апреля 2025 года, около 14 часов 55 минут, ФИО1 находилась около магазина «Магнит», принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, товарно-материальных ценностей, принадлежащих далее АО «Тандер» из помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 26 апреля 2025 года в 14 часов 57 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где в период времени с 14 часов 59 минуты по 15 часов 00 минут 26 апреля 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного стеллажа одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40%, одну бутылку объемом 0,5 л спиртного напитка купажированного торговой марки WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED 35%, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки Дэрроу 40%, одну бутылку объемом 0,5 л ликера торговой марки FOWLERS эмульсионный сливочный и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, ФИО1 26 апреля 2025 года в 15 часов 01 минуту, без оплаты одной бутылки объемом 0,7 л виски торговой марки WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40%, одной бутылки объемом 0,5 л спиртного напитка купажированного торговой марки WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED 35%, одной бутылки объемом 0,7 л виски торговой марки Дэрроу 40%, одной бутылки объемом 0,5 л ликера торговой марки FOWLERS эмульсионный сливочный, принадлежащих АО «Тандер», содержащихся в находящейся при ней полимерном пакете, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар, вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки WILLIAM LAWSONS купажированный 3 года 40% стоимостью 1 104 рубля 19 копеек, одну бутылку объемом 0,5 л спиртного напитка купажированного торговой марки WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED 35% стоимостью 852 рубля 58 копеек, одну бутылку объемом 0,7 л виски торговой марки Дэрроу 40% стоимостью 589 рублей 06 копейки, одну бутылку объемом 0,5 л ликера торговой марки FOWLERS эмульсионный сливочный стоимостью 454 рубля 45 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 3 000 рублей 28 копеек, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 28 копеек.

6. 28 апреля 2025 года, около 19 часов 45 минут, ФИО1 находилась около магазина «Смарт», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее ООО «Сладкая жизнь»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь» из помещения торгового зала магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: 

<

...>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 28 апреля 2025 года в 19 часов 46 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к холодильнику с икрой, находящемуся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где в 19 часов 47 минут 28 апреля 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного холодильника две стеклянные банки объемом 230 г каждая банка икры горбуши торговой марки «Красное золото» лососевая зернистая и с целью дальнейшего хищения спрятала их в наружный карман одетой на ней куртки. После чего, ФИО1 28 апреля 2025 года в 19 часов 48 минут, без оплаты двух стеклянных банок объемом 230 г каждая банка икры горбуши торговой марки «Красное золото» лососевая зернистая содержащихся в наружном кармане надетой на ней куртки, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар. вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс» две стеклянные банки объемом 230 г каждая банка икры горбуши торговой марки «Красное золото» лососевая зернистая стоимостью 1 999 рублей 00 копеек за одну банку на общую сумму 3 998 рублей 00 копеек, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 3 998 рублей 00 копеек.

7. ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2025 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно сведениям из МО МВД России «Навашинский» от 16.09.2025 года ФИО1 отбыла административное наказание в виде административного ареста по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2025 года № 5-137/2025 сроком 10 (десять) суток. Наказание исполнено 10.04.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 11 апреля 2025 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11 апреля 2026 года. 15 мая 2025 года, около 17 часов 45 минут, ФИО1 находилась около магазина «Магнит», принадлежащий Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, товарно-материальных ценностей, принадлежащих далее АО «Тандер» из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 15 мая 2025 года в 17 часов 46 минут зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где в 17 часов 48 минут 15 мая 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного стеллажа одну бутылку виски объемом 0,7 л торговой марки ФИО3 40% и одну бутылку объемом 0.5 л коктейля торговой марки ОАКНЕАRT Ориджинал Голд 35% и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, ФИО1 15 мая 2025 года в 17 часов 48 минут, без оплаты одной бутылки виски объемом 0,7 л торговой марки ФИО3 40% и одной бутылки объемом 0.5 л коктейля торговой марки ОАКНЕАRT Ориджинал Голд 35%, принадлежащих АО «Тандер», содержащихся в находящимся при ней полимерном пакете, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар, вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку виски объемом 0,7 л торговой марки ФИО3 40% стоимостью 1 417 рублей 81 копейку и одну бутылку объемом 0.5 л коктейля торговой марки ОАКНЕАRT Ориджинал Голд 35% стоимостью 665 рублей 12 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 2 082 рубля 93 копейки, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 082 рубля 93 копейки.

8. ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2025 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно сведениям из МО МВД России «Навашинский» от 16.09.2025 года ФИО1 отбыла административное наказание в виде административного ареста по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2025 года № 5-137/2025 сроком 10 (десять) суток. Наказание исполнено 10.04.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 11 апреля 2025 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11 апреля 2026 года. 02 июля 2025 года, около 11 часов 50 минут, ФИО1 находилась около магазина «Магнит», принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 02 июля 2025 года в 11 часов 52 минуты зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошла к холодильнику с сливочным маслом, находящимся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут 02 июля 2025 года ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки данного холодильника шесть брикетов по 180 гр каждый брикет масла сливочного торговой марки Крестьянское Княгининское сладкосливочное 72,5 % и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошла к стеллажу с косметическими средствами где в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 03 минуты 02 июля 2025 года ФИО1, с целью дальнейшего хищения, взяла один флакон объемом 610 мл шампуня-бальзама-ополаскивателя геля для душа торговой марки CLEAR свежесть 3в1 и с целью дальнейшего хищения положила его в находящийся при ней полимерный пакет. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», подошла к холодильнику с сливочным маслом где в 12 часов 03 минут 02 июля 2025 года ФИО1, с целью дальнейшего хищения, взяла два брикета по 180 гр каждый брикет масла сливочного торговой марки Крестьянское Княгининское сладкосливочное 72,5 % и с целью дальнейшего хищения положила их в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, ФИО1 02 июля 2025 года в 12 часов 05 минут, без оплаты восьми брикетов по 180 гр каждый брикет масла сливочного торговой марки Крестьянское и одного флакона объемом 610 мл шампуня-бальзама-ополаскивателя геля для душа торговой марки CLEAR свежесть 3в1, принадлежащих АО «Тандер», содержащихся в находящимся при ней полимерном пакете, минуя кассовую зону, умышленно не заплатив за товар, вышла из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и скрылась с места происшествия. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» восемь брикетов по 180 гр каждый брикет масла сливочного торговой марки Крестьянское стоимостью 133 рубля 42 копейки за один брикет на общую сумму 1 067 рублей 36 копеек и один флакон объемом 610 мл шампуня-бальзама-ополаскивателя геля для душа торговой марки CLEAR свежесть 3в1 стоимостью 570 рублей 37 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1 637 рублей 73 копейки, распорядившись вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 637 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, она осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях указали, что согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку преступления, которое инкриминируются ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации не ходатайствует, однако считает, что в эпизодах: по ст.158 ч.1 УК РФ от 26.04.2025 года; по ст.158.1 УК РФ от 15.04.2025 года; по ст.158.1 УК РФ от 02.07.2025 года необходимо устранить технические ошибки при описании преступного деяния, а именно: по ст.158 ч.1 УК РФ от 26.04.2025 года при описании деяния указать, что ущерб причинен ООО «Альбион-2002»; по ст.158.1 УК РФ от 15.04.2025 года и по ст.158.1 УК РФ от 02.07.2025 года при описании деяния указать, что ущерб причинен АО «Тандер».

Суд считает необходимым исправить технические ошибки при описании преступных деяний указав: по ст.158 ч.1 УК РФ от 26.04.2025 года при описании деяния указать, что ущерб причинен ООО «Альбион-2002»; по ст.158.1 УК РФ от 15.04.2025 года и по ст.158.1 УК РФ от 02.07.2025 года при описании деяния указать, что ущерб причинен АО «Тандер».

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: по пяти преступлениям по ст.158 ч.1 УК РФ, так как она совершила – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, так как она совершила – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 является вменяемой, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде принудительных, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на её исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.1 УК РФ по пяти преступлениям и ст.158.1 УК РФ по трем преступлениям, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

В связи с тем, что данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Муромского городского суда Владимирской области от 15.10.2025 года, суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего АО «Танедер» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 2 028 рублей 94 копейки по преступлению по ст.158 ч.1 УК РФ. Ущерб по данному преступлению составляет 3 000 рублей 28 копеек. Суд исходит из заявленных требований и считает, что необходимо удовлетворить гражданский иск на сумму 2 028 рублей 94 копейки.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (от 21 апреля 2025 года) в виде принудительных работ на срок в 7 мсесяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (от 25 апреля 2025 года) в виде принудительных работ на срок в 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (от 26 апреля 2025 года) в виде принудительных работ на срок в 3 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (от 26 апреля 2025 года ООО «Альбион-2002) в виде принудительных работ на срок в 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (от 26 апреля 2025 года АО «Танедер») в виде принудительных работ на срок в 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (от 28 апреля 2025 года) в виде принудительных работ на срок в 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (от 15 мая 2025 года) в виде принудительных работ на срок в 3 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст.158.1 УК РФ (от 02 июля 2025 года) в виде принудительных работ на срок в 3 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде принудительных работ на срок в 1 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15.10.2025 года и определить в виде принудительных работ на срок в 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 7 642 рубля 83 копейки.

Обязать ФИО1 прибыть в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Возложить исполнения приговора в части направления ФИО1 в исправительный центр на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно на ГУФСИН России по Нижегородской области.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания в виде принудительных работ, период, отбытый по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15.10.2025 года с 02.12.2025 года по день прибытия осужденной в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть в счет основного наказания в виде штрафа, наказание, отбытое (исполненное) по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 13.08.2025 года в размере 5 883 рубля 83 копейки.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Танедер» ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Танедер» материальный ущерб в размере 2 028 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства по делу: шесть компакт-дисков с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В. Серков