Дело №1-25/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с.Шелаболиха 30 июня 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием: государственного обвинителя Цыдыповой М.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, военнообязанного, холостого, работающего скотником на МТФ АО «Алтай», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. В январе 2017 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В данное время, достоверно зная, что в помещении гаража, расположенном на усадьбе дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, имеется различное имущество, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно любого ценного имущества из помещения гаража на усадьбе дома Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу любого ценного имущества из помещения гаража на усадьбе дома потерпевшей Потерпевший №1, взяв с собою полимерный хозяйственный мешок, для транспортировки похищенного, пришел к усадьбе дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес> и незаконно проник в помещение гаража, где находилось различное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил электрический рубанок «Зубр», стоимостью 2 000 рублей, два электродвигателя, мощностью 2,2 кВт, стоимостью 2 000руб. каждый, на сумму 4 000 рублей, всего имущества на общую сумму 6 000 рублей. 

Преступные действия подсудимого ФИО1 предварительным следствием квалифицированы как совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с ним. Утверждает, что подсудимый возместил в полном объеме, причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества, оплаты стоимости невозвращенного имущества и принесения извинений. С учетом заглаживания причиненного вреда в полном объеме потерпевшая сторона просит освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу, возбужденному по заявлению потерпевшего, прекратить. 

Государственный обвинитель по делу Цыдыпова М.Э. считает, что данное уголовное дело можно прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, данный состав преступления относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен полностью, сам подсудимый ранее не судим. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по предложенным основаниям и просит об этом, в содеянном раскаивается и обещает суду исправиться. 

Защитник Фрейман А.А. ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержал, полагает, что не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного по предложенным основаниям и также ходатайствует об этом. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит возможным в отношении данного подсудимого прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление имущественного характера, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона представила суду заявление, в котором утверждает, что виновный вернул похищенное имущество, принес извинения и они приняты, в связи с чем потерпевшая не настаивает на привлечении виновного к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В данном случае, имеются все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Таким образом, дальнейшее производство по данному уголовному делу прекращается по приведенным основаниям, мера пресечения, избранная подсудимому отменяется, вещественные доказательства по уголовному делу возвращены потерпевшей стороне. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением потерпевшей и подсудимого и полным заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечение в отношении подсудимого отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Шелаболихинского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Кирсанов