дело №1-70/2026 *

УИД 33RS0015-01-2025-002408-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Тяпкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Фомичевой Я.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Маркашева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственного обвинителя Фомичевой Я.М. об отводевсему составу Петушинского районного суда Владимирской области,

установил:

в производстве Петушинского районного суда Владимирской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ.

В судебном заседании от государственного обвинителя Фомичевой Я.М. поступило заявление об отводе всему составу Петушинского районного суда Владимирской области и передаче дела во Владимирский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности по тем основаниям, что потерпевшая по уголовному делу Потерпевший №1 ранее являлась судьей Петушинского районного суда Владимирской области, что дает основание для сомнений в объективном и беспристрастном рассмотрении Петушинским районным судом данного уголовного дела и свидетельствует об исключительности обстоятельства, позволяющего изменить территориальную подсудность уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 и защитник Маркашев А.А. возражений относительно заявления государственного обвинителя не высказали.

Заслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации исходя из общеправовых принципов справедливости и равенства устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч.1 ст.118), судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч.1 ст.120), каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1 ст.49), и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу требований ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В ч.1 ст.32 УПК РФ закреплено общее правило для определения территориальной подсудности уголовного дела, а в ст.35 УПК РФ установлены основания и порядок изменения территориальной подсудности уголовного дела, в том числе без согласия обвиняемых.

Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе в случае удовлетворения в соответствии со ст.65 УПК РФ заявленного отвода всему составу соответствующего суда и если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (ст.35 УПК РФ).

Потерпевшей по данному уголовному делу является судья Потерпевший №1, которая ранее являлась судьей Петушинского районного суда Владимирской области. Данное обстоятельство может вызвать у участников дела сомнения в справедливости, беспристрастности и безупречности судей всего состава Петушинского районного суда Владимирской области, в связи с чем все судьи Петушинского районного суда Владимирской области подлежат отводу с постановкой перед вышестоящим судом вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35,61,62,65 УПК РФ, суд

постановил:

заявление государственного обвинителя Фомичевой Я.М. об отводе всему составу Петушинского районного суда Владимирской области по уголовному делу в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить во Владимирский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий * Ю.В. Шилова