ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 04 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретарях Терешковой И.С., Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В., ФИО1,

адвоката Бурнышевой А.С., 

подсудимого ФИО2 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 ФИО16 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут ФИО2 ФИО16 осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и незаконного хранения при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Так, ФИО2 ФИО16 23 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома № 

<

адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем покупки за 1400 рублей, приобрел у неустановленного в процессе предварительного следствия лица, бесконтактным способом, один полимерный пакет с растительным веществом, массой 0, 660 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон и (2,2,3,3-Тетра-метилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон являющиеся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (с последующими изменениями № 224 от 22 марта 2014 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации»» является крупным размером наркотического средства, после чего, имея единый продолжаемый преступный умысел, в нарушение действующего в Российской Федерации законодательства, с момента незаконного приобретения, хранил при себе вышеуказанное вещество, а затем в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 16 минут 23 сентября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО16 в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «Боровичский» по адресу: 

<

...>, осуществляемого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в правом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2 ФИО16 один полимерный пакет с растительным веществом, массой 0, 660 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон и (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон являющиеся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Тем самым, ФИО2 ФИО16 незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере до изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, и показал, что его знакомый ФИО25 позвонил ему 23 сентября 2018 года и предложил вместе с ним сходить и приобрести в магазине куртку. Они с ФИО25 встретились, и поехали в магазин «

<

данные изъяты>» на велосипедах. По дороге он обратил внимание на рекламу сайта «

<

данные изъяты>» на заборе. Он решил зайти на сайт, после чего там заказал курительную смесь. Так как у него кнопочный телефон и на нём отсутствует интернет, то со своего телефона он не мог сделать данный заказ. И он воспользовался телефоном ФИО25 Ему сказал, что телефон нужен для того, чтобы зайти в интернет. Михаил ему дал телефон, после этого ФИО25 ушел в магазин, а он сделал заказ. Оплату произвел также с телефона ФИО25 он с карты отца, которая находилась у него в пользовании, перевел денежные средства в сумме 1450 рублей на карту ФИО25. Сам номер карты ФИО25 он не знал, через мобильный банк по номеру «900» перевел ему данную сумму. ФИО25 об этом он не сообщал. На сайте он заказал курительную смесь. После этого ему пришло сообщение с местом закладки. Он дождался, пока ФИО25 выйдет из магазина, после чего предложил ему прокатиться до 

<

данные изъяты> Именно там находилась «закладка». ФИО25 про это он ничего не сказал. Когда приехали на место, то там он ничего не обнаружил. Место закладки находилось у столба, он там порылся, и ничего не нашел. Во время этих действий он испачкал руки, и чтобы не трогать телефон грязными руками, попросил ФИО25 снять видео, что здесь ничего нет. ФИО25 вопросов не задавал, просто сделал то, что он попросил. После этого, он сам отправил видео на сайт. После того, как он отправил видео, то попросил сделать перезаклад. После этого ему пришла фотография с местом другой закладки. Другая закладка находилась там же, через дорогу. Он пришел на указанное место, в это время ФИО25 стоял у колонки и держал их велосипеды. В указанном месте он обнаружил закладку с курительной смесью. Курительная смесь была упаковано в целлофановый пакет с фиксатором горловины. Данное вещество он убрал в карман брюк. После этого они с ФИО25 поехали в сторону улицы 

<

адрес>, где их остановили сотрудники ГАИ, после чего их попросили проехать в отдел полиции для личного досмотра. В отделе полиции в присутствии двух лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с находящейся внутри курительной смесью. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО25 от 22.02.2019 г., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.09.2018 года около 11 часов 00 минут, он сидел дома, решил позвонить своему другу ФИО16. Он решил попросить его съездить с ним до магазина, подобрать ему куртку, на что тот ответил согласием и подъехал к его дому на своем велосипеде. Когда ФИО16 приехал к нему домой, то обратился к нему с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном «Самсунг А5», чтобы заказать наркотики с интернет сайта «

<

данные изъяты>», так как через его мобильный телефон заказ выполнить нельзя, т.к. у него кнопочный телефон старой модели. Он данные наркотические средства с ФИО16 употреблять не собирался, денежные средства для приобретения ему не передавал, он всё делал сам. Далее ФИО16 взял его телефон и начал заказывать наркотики, перевод денежных средств ФИО2 ФИО16 осуществлял с банковской карты ПАО «Сбербанк», через банкомат, который находится в магазине «Магнит» у «Дорожного». От сотрудников полиции он узнал, что денежные средства были переведены сначала на карту ФИО16 а потом со своей карты ФИО16 сам перевел деньги на его карту, после чего произвёл оплату наркотических средств. Далее они доехали до магазина в торговом центре Фестиваль, выбрали ему куртку и вышли на улицу. Всё это время телефон находился у ФИО16. Через какое-то время на его мобильный телефон, который находился у ФИО16, пришли какие-то фотографии, после ФИО16 попросил его прокатиться с ним на данное место. После чего они с ним поехали в м. 

<

данные изъяты>. Прибыв в указанное место, ФИО16 пошел к высоковольтному столбу и начал копать землю у его основания. Он в это время стоял на дороге и держал велосипеды. Он понял, для чего они сюда приехали, но помощи в поиске наркотических средств ему не оказывал, относился к данным действиям безразлично, участия в данных действиях не принимал, т.к. употреблять наркотические средства не собирался. Там ФИО16 наркотик не нашел, потом ФИО2 попросил его, так как у него были чистые руки, снять видеоотчет, который ему нужен, чтобы отправить на интернет сайт «

<

данные изъяты>», для подтверждения, что в указанном месте ничего не находилось. Он снял данный видеоотчет, комментировал свои действия по просьбе ФИО2. После того как ФИО16 помыл руки, он сам отправил данный видеоотчет на сайт. После чего на телефон пришло сообщение с новым местом указания закладки наркотика: 

<

адрес>. Телефон остался у ФИО16. Далее они отправились по указанному адресу. Прибыв в указанное место, рядом с домом находился небольшой куст, где из его основания ФИО16 достал небольшой сверток с наркотиком. Он в это время стоял на дороге и держал их велосипеды. Участия не принимал, к его действиям относился безразлично, употреблять вместе с ним наркотическое средство не собирался. ФИО16 положил сверток к себе в карман, отдал ему мобильный телефон, и они отправились в сторону дома. По дороге к дому к ним на встречу ехали сотрудники ГИБДД на машине с опознавательными знаками полиции. Он остался стоять на месте, а ФИО16 начал от них уезжать на своем велосипеде, так как он испугался, что у него при себе находились наркотики. После чего ему предложили проехать в МО МВД России «Боровичский» для проведения личного досмотра в присутствии приглашенных граждан, а за ФИО16 поехали догонять на Гранте другие сотрудники. Он дал свое добровольное согласие на личный осмотр. В отделе полиции в присутствии двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Так же в ходе досмотра при нем был обнаружен мобильный телефон «Samsung А5», на котором находились файлы и фотографии с указанием мест закладок наркотика и банковская карта «Сбербанка», принадлежащая его матери, которые в последующем в присутствии двух приглашенных граждан были от него изъяты. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. В результате освидетельствования первоначального факта немедицинского употребления наркотических средств не подтвердился. Впоследствии ему была возвращена банковская карта на имя его матери, и велосипед. Потом их отпустили, они с ФИО16 добирались до дома вместе (том 1 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО59 от 23.09.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около 12 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его и ещё одного мужчину по имени ФИО16 в комнату для разбирательства с доставленными МО МВД России «Боровичский» по адресу: 

<

...>, для того чтобы присутствовать при личном досмотре мужчин. Он дал на это свое согласие и прошел в вышеуказанный кабинет. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, досматриваемый мужчина, который представился ФИО2 ФИО16, ему родственником не является, ранее с ним не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Досмотр мужчины производил сотрудник полиции мужского пола. Досмотр производился при искусственном освещении. В ходе досмотра были обнаружены: в нагрудном кармане куртки пачка из-под сигарет «Vogue», внутри которой находилась металлическая трубка со следами нагара, а также банковская карта «Сбербанк VISA», денежная купюра 100 (сто) рублей; в правом кармане спортивных брюк обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе золотистого цвета, а также полимерный пакет с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения. Мужчина пояснил, что всё обнаруженное, кроме полимерного пакета с находящимся внутри пакета растительным веществом, принадлежит ему. В дальнейшем обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения упаковали в конверт, который опечатали печатью «№ 1 МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО», заверили подписями, конверт снабдили пояснительной записью. Обнаруженные и изъятые банковская карта «Сбербанк VISA», мобильный телефон «Nokia» в корпусе золотистого цвета и металлическая трубка со следами нагара упаковали в один конверт, который опечатали печатью «№ 1 МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО», заверили подписями, конверт снабдили пояснительной записью. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов и вещества был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было. Далее сотрудники полиции произвели досмотр ещё одного мужчины. Досматриваемый мужчина, который представился как ФИО25, ему родственником не является, ранее с ним не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Досмотр мужчины производил сотрудник полиции мужского пола. Досмотр производился при искусственном освещении. В ходе досмотра были обнаружены: в левом кармане куртки мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк Maestro»; в левом кармане джинсов денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, связка ключей. Мужчина пояснил, что всё обнаруженное принадлежи ему. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк Maestro» упаковали в один конверт, который опечатали печатью «№ 1 МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО», заверили подписями, конверт снабдили пояснительной записью. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было (том 1 л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО63 от 07.11.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.09.2018 года около 12 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину по имени ФИО64 в комнату для разбирательства с доставленными МО МВД России «Боровичский» по адресу: 

<

...>, для того чтобы присутствовать при личном досмотре мужчин. Он дал на это свое согласие и прошел в вышеуказанный кабинет. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, досматриваемый мужчина, который представился ФИО2 ФИО16, ему родственником не является, ранее с ним не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Досмотр мужчины производил сотрудник полиции мужского пола. Досмотр производился при искусственном освещении. В ходе досмотра были обнаружены: в нагрудном кармане куртки пачка из-под сигарет «Vogue», внутри которой находилась металлическая трубка со следами нагара, а также банковская карта «Сбербанк VISA», денежная купюра 100 (сто) рублей; в правом кармане спортивных брюк обнаружен мобильный телефон «Nokia» в корпусе золотистого цвета, а также полимерный пакет с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения. Мужчина пояснил, что всё обнаруженное, кроме полимерного пакета с находящимся внутри пакета растительным веществом, принадлежит ему. В дальнейшем обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения упаковали в конверт, который опечатали печатью «№ 1 МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО», заверили подписями, конверт снабдили пояснительной записью. Обнаруженные и изъятые банковская карта «Сбербанк VISA», мобильный телефон «Nokia» в корпусе золотистого цвета и металлическая трубка со следами нагара упаковали в один конверт, который опечатали печатью «№ 1 МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО», заверили подписями, конверт снабдили пояснительной записью. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов и вещества был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было. Далее сотрудники полиции произвели досмотр ещё одного мужчины. Досматриваемый мужчина, который представился как ФИО25, ему родственником не является, ранее с ним не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. Досмотр мужчины производил сотрудник полиции мужского пола. Досмотр производился при искусственном освещении. В ходе досмотра были обнаружены: в левом кармане куртки мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк Maestro»; в левом кармане джинсов денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей, связка ключей. Мужчина пояснил, что всё обнаруженное принадлежи ему. Обнаруженные и изъятые мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк Maestro» упаковали в один конверт, который опечатали печатью «№ 1 МО МВД России «Боровичский» УМВД РФ по НО», заверили подписями, конверт снабдили пояснительной записью. По факту досмотра, обнаружения и изъятия обнаруженных предметов был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по заполнению документа ни у кого не было (том 1 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО67 от 12.12.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОНК МОМВД России «Боровичский» в должности старшего оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 23 сентября 2018 года в дневное время были получены оперативные сведения о том, что в 

<

адрес> неизвестные лица, передвигающиеся на двух велосипедах, ищут «закладку» с наркотическими средствами. С целью проверки оперативной информации он вместе с о/у ОНК ФИО68 выехали к указанному адресу, где было установлено местонахождение двух человек, которые были опознаны как наркозависимые ФИО25. и ФИО16 которые около железобетонного столба, стоящего у дома 

<

адрес> по очереди, разрывали землю. По их действиям и словам было понятно, что они пытаются найти «закладку» с наркотическими средствами, которую им по каким-то причинам было не найти. С целью уточнения местоположения «закладки» они отходили на некоторое расстояние от столба, где ФИО25 держал в руках мобильный телефон, вместе с ФИО2 ФИО16 рассматривали экран телефона, после чего поочередно начинали руками копать землю около столба. При этом они громко обсуждали данный процесс, из-за чего было понятно, что у них не получается обнаружить «закладку» с наркотическим средством. Примерно через 20 минут ФИО25, держа в руках мобильный телефон, стал на его видеокамеру снимать видео ролик около места «закладки», при этом громко комментируя то, что он снимает. По опыту своей работы он знает, что данные «закладки» с наркотическими средствами наркозависимые приобретают в интернет магазине, для чего в мобильном телефоне должен быть загружен мессенджер «Телеграмм», в котором производятся все переписки с интернет магазином. В каждом интернет магазине имеются правила общения с оператором магазина, произведения оплаты, получение отчета о месте и адресе нахождения «закладки», а также о написании претензий на действия магазина. В случае не обнаружения закладки, покупателю необходимо в определенный срок произвести фото или видео отчет места необнаруженной «закладки», и переслать оператору магазина, который рассматривает эту претензию и принимает решение о предоставлении отчета с местом новой «закладки» с наркотическим средством. В данной ситуации по действиям и словам ФИО25 и ФИО2 ФИО16 было понятно, что «закладку» они не нашли и ФИО25 делал видео отчет, который переслал оператору магазина. После этого ФИО25 и ФИО2 переместились к дому 

<

адрес>, где пробыли около 15 минут, после чего ФИО25 посмотрел на телефон, и вместе с ФИО2 на велосипедах переместились на участок местности, расположенный между домами 

<

адрес>, где вместе стали обследовать участок местности в кустах. Через некоторое время ФИО25 и ФИО2 на велосипедах поехали по ул. 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в дежурную часть для проведения личного досмотра. В дальнейшем в ходе проведения в присутствии приглашенных граждан личного досмотра, проведенного у ФИО2 ФИО16 в кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения внутри. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий документ, а обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Боровичский». В ходе личного досмотра у ФИО25 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг-Гэлакси А5», при просмотре содержания которого был обнаружен установленный мессенджер «Телеграмм», в котором велась переписка с интернет магазином «

<

данные изъяты>» по факту проведения покупки наркотического средства, а так же имелись фотографии места «закладок» по адресам 

<

адрес> и на участке местности между домами 

<

адрес>, а так же видео отчет не обнаруженной «закладки» 

<

адрес>. По факту досмотра был составлен соответствующий документ, мобильный телефон был изъят, по факту досмотра и обнаружения в телефоне вышеуказанных данных была составлена фототаблица (том 1 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО68 от 17.12.2018 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОНК МОМВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 23 сентября 2018 года в дневное время были получены оперативные сведения о том, что в 

<

адрес> неизвестные лица, передвигающиеся на двух велосипедах, ищут «закладку» с наркотическими средствами. С целью проверки оперативной информации он вместе с о/у ОНК ФИО68 выехали к указанному адресу, где было установлено местонахождение двух человек, которые были опознаны как наркозависимые ФИО25 и ФИО2 ФИО16 которые около железобетонного столба, стоящего у 

<

адрес> по очереди, разрывали землю. По их действиям и словам было понятно, что они пытаются найти «закладку» с наркотическими средствами, которую им по каким-то причинам было не найти. С целью уточнения местоположения «закладки» они отходили на некоторое расстояние от столба, где ФИО25 держал в руках мобильный телефон, вместе с ФИО2 ФИО16 рассматривали экран телефона, после чего поочередно начинали руками копать землю около столба. При этом они громко обсуждали данный процесс, из-за чего было понятно, что у них не получается обнаружить «закладку» с наркотическим средством. Примерно через 20 минут ФИО25, держа в руках мобильный телефон, стал на его видеокамеру снимать видео ролик около места «закладки», при этом громко комментируя то, что он снимает. По опыту своей работы он знает, что данные «закладки» с наркотическими средствами наркозависимые приобретают в интернет магазине, для чего в мобильном телефоне должен быть загружен мессенджер «Телеграмм», в котором производятся все переписки с интернет магазином. В каждом интернет магазине имеются правила общения с оператором магазина, произведения оплаты, получение отчета о месте и адресе нахождения «закладки», а также о написании претензий на действия магазина. В случае не обнаружения закладки, покупателю необходимо в определенный срок произвести фото или видео отчет места необнаруженной «закладки», и переслать оператору магазина, который рассматривает эту претензию и принимает решение о предоставлении отчета с местом новой «закладки» с наркотическим средством. В данной ситуации по действиям и словам ФИО25 и ФИО2 ФИО16 было понятно, что «закладку» они не нашли и ФИО25 делал видео отчет, который переслал оператору магазина. После этого ФИО25 и ФИО2 переместились к дому 

<

адрес> где пробыли около 15 минут, после чего ФИО25 посмотрел на телефон, и вместе с ФИО2 на велосипедах переместились на участок местности, расположенный между домами 

<

адрес>, где вместе стали обследовать участок местности в кустах. Через некоторое время ФИО25 и ФИО2 на велосипедах поехали по 

<

адрес> где были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в дежурную часть для проведения личного досмотра. В дальнейшем в ходе проведения в присутствии приглашенных граждан личного досмотра, проведенного у ФИО2 ФИО16 в кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения внутри. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий документ, а обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью №1 МО МВД России «Боровичский». В ходе личного досмотра у ФИО25 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг-Гэлакси А5», при просмотре содержания которого был обнаружен установленный мессенджер «Телеграмм», в котором велась переписка с интернет магазином «

<

данные изъяты>» по факту проведения покупки наркотического средства, а так же имелись фотографии места «закладок» по адресам 

<

адрес> и на участке местности между домами 

<

адрес>, а так же видео отчет не обнаруженной «закладки» 

<

адрес>. По факту досмотра был составлен соответствующий документ, мобильный телефон был изъят, по факту досмотра и обнаружения в телефоне вышеуказанных данных была составлена фототаблица (том 1 л.д. 73-75).

Вина подсудимого ФИО2 ФИО16 подтверждается также письменными доказательствами:

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 23.09.2018 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 ФИО16 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк Виза», мобильный телефон Nokia в корпусе золотистого цвета, металлическая трубка со следами нагара (том 1 л.д.6).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 23.09.2018 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО25 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк Маэстро» (том 1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 3-х метрах от дома 

<

адрес> с места происшествия ничего не изъято. Во время осмотра проводилось фотографирование (том 1 л.д. 39-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 3-х метрах от дома 

<

адрес> с места происшествия ничего не изъято. Во время осмотра проводилось фотографирование (том 1 л.д. 45-49).

Справкой об исследовании № 409-ин от 25.09.2018 года, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,660 г, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входят наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и (2,2,3, 3-Тетра-метилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющиеся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (том 1 л.д. 26)

Заключением эксперта № № от 30.10.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и (2,2,3, 3-Тетра-метилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющиеся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса наркотического средства 0,553 г. (том 1 л.д. 84-85)

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк», металлическая трубочка, бумажный конверт к з/э № № от 30.10.2018 года, опечатанный листом бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 3 Для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, заверенным подписью. (том 1 л.д. 62-63)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2018 года, согласно которому мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк», металлическая трубочка, бумажный конверт к з/э № № от 30.10.2018 года, опечатанный листом бумаги с оттиском печати круглой формы «№ 3 Для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по Новгородской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 года, согласно которому осмотрен 1 СD-R диск с «негласным видеонаблюдением» при проведении ОРМ «Скрытое наблюдение» от 23.09.2018 года (том 1 л.д. 64-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2018 года, согласно которому 1 СD-R диск с «негласным видеонаблюдением» при проведении ОРМ «Скрытое наблюдение» от 23.09.2018 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО25 от 22.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому он указал, что нужно проехать к магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, после чего участники следственного действия проехали к указанному месту, где на парковке оставили автомобиль. Свидетель ФИО25 указал, что нужно подойти к магазину «Магнит», и указал, что здесь он стоял и ждал ФИО2 ФИО16 в то время как последний переводил деньги на телефон. После чего свидетель ФИО25 указал, что нужно проехать в мкр. 

<

адрес>. Участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к указанному месту, где у дома 

<

адрес> новгородской области была оставлена автомашина. Свидетель ФИО25 указал на место, где находилась «первая закладка». Закладка находилась у основания столба, в 2-метрах от деревянного забора 

<

адрес>. После чего ФИО25 указал на колонку, где ФИО2 ФИО16 мыл руки, после того, как копался в земле, но ничего не обнаружил. После ФИО25 сказал, что нужно пройти к дому 

<

адрес>, где 

<

адрес> указал на место «второй закладки», которая находилась в 6 метрах от дома № где ФИО2 ФИО16 нашел наркотическое средство по закладке. Далее ФИО25 указал, что нужно проехать к остановке общественного транспорта. Участники следственного действия проехали к остановке общественного транспорта, которая находится на ул. 

<

адрес>, где их с ФИО2 ФИО16 остановили сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для осуществления личного досмотра. На этом проверка показаний закончена (том 1 л.д. 51-58).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 ФИО16 от 26.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому он указал, что нужно проехать к магазину «Магнит», расположенному напротив Автомобильно-дорожного техникума на 

<

адрес>, после чего участники следственного действия проехали к указанному месту, где на стоянке оставили служебный автомобиль. После чего прошли к указанному ФИО2 ФИО16 магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Магнит» ФИО2 ФИО16 указал на банкомат, через который он переводил денежные средства. После чего ФИО2 ФИО16 указал, что нужно проехать в 

<

адрес>. Участники следственного действия проехали к указанному месту, где у 

<

адрес> области была оставлена машина. После чего ФИО2 ФИО16 указал на столб, расположенный в 2-х метрах от забора вышеуказанного дома, как на место «первой закладки», где наркотические средства отсутствовали. После чего ФИО2 ФИО16 указал на колонку, где мыл руки после того, как копался в земле. После чего ФИО2 ФИО16 указал, что нужно проехать к дому 

<

адрес>. Участники следственного действия проехали к указанному адресу, расстояние между первым и вторым адресом составило около 200 метров. По прибытию на место, ФИО2 ФИО16 указал на место «второй закладки», которая находилась в кустах, между двух стволов деревьев, в 6 метрах от дома 

<

адрес>. ФИО2 ФИО16 указал, что именно здесь он обнаружил, подобрал и убрал в карман наркотическое средство «спайс», упакованное в целлофановый пакет с фиксатором горловины. После чего ФИО2 ФИО16 указал, что нужно проехать по ул. 

<

адрес>, где он укажет место, где его догнали и остановили сотрудники полиции. Проехав церковь П-вы Пятницы, через 100 метров, участники следственного действия припарковали машину на обочине, далее пошли пешком. После чего ФИО2 ФИО16 указал на участок местности, где его догнали и остановили сотрудники полиции, после чего попросили с ними проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На этом проверка показаний ФИО2 ФИО16 окончена (том 1 л.д. 51-58).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что всеми исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина ФИО2 ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2 ФИО16 свидетелей ФИО25 ФИО59 ФИО63 ФИО67., ФИО68 а также письменными и вещественными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 ФИО16 соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражен в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросе лиц, участвовавших в качестве приглашенных гражданин при проведении мероприятий. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Вид и размер наркотического средства установлен экспертным путём и сомнений не вызывает. При этом суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 ФИО16 на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 ФИО16 суд квалифицирует по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 ФИО16 наркотических средств в ходе личного досмотра по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО16 преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО2 ФИО16 не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.204, 207-212), на учёте у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 97), наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 96), к административной ответственности ОБПР и ИАЗ МОМВД России «Боровичский» и мировым судом гор. Боровичи Новгородской области не привлекался (том 1 л.д. 98-102), согласно характеристике, выданной по месту жительства участковым уполномоченным полиции «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 104), на учете в ОЗН г. Боровичи не состоит (том 1 л.д. 106), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 110), на учете в БМПТД г. Боровичи не состоит (том 1 л.д. 112), трудоустроен, имеет ослабленное состояние здоровья состоит в незарегистрированных брачных отношениях, с лицом, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № № от 06 декабря 2018 года, ФИО2 ФИО16 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 20 марта 2019 года, ФИО2 ФИО16. 

<

данные изъяты>

Оценив вышеуказанное экспертное заключение, характеристику подсудимого, его поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО16 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО16 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании ребёнка лица, с которой состоит в незарегистрированных брачных отношениях, беременность лица, с которой подсудимый ФИО2 ФИО16 состоит в незарегистрированных брачных отношениях.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания ФИО2 ФИО16 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО16 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, характер совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Бурнышевой А.С. в период предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело было назначено с применением особого порядка, но по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, суд перешёл на общий порядок судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 ФИО16 испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО16 в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 ФИО16 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» в корпусе золотого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - возвратить осужденному ФИО2 ФИО16 по принадлежности; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета – возвратить свидетелю ФИО25 по принадлежности; СD-R диск с «негласной видеозаписью» при проведении ОРМ «Скрытое наблюдение» от 23.09.2018 года – оставить при деле; металлическую трубочку, 1 бумажный конверт к заключению эксперта № № от 30.10.2018 года, хранить в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т.1 л.д.125-126).

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> в виде вознаграждения адвокату Бурнышевой А.С. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.И. Арсеньева