Дело № 2-2815/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО13 в пользу Баранника ФИО14 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 184 400 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Краснооктябрьским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Долг не погашен.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) суд произвёл процессуальное правопреемство, заменил первоначального взыскателя – Баранника ФИО15 на процессуального правопреемника – ФИО1 ФИО16 по требованию о возмещении ущерба.

Определение о процессуальном правопреемстве не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 ФИО17 вынес постановление о замене стороны исполнительного производства.

Истец просит с учетом уточнения требований: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74294 рубля 57 копеек, проценты годовых в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 171640 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО18 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство, в котором поддерживал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 ФИО20 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 45 указанного постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 данного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО21 в пользу Баранника ФИО22 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 184 400 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Краснооктябрьским РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Долг не погашен.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) суд произвёл процессуальное правопреемство, заменив первоначального взыскателя – Баранника ФИО23 на процессуального правопреемника – ФИО1 ФИО24 по требованию о возмещении ущерба.

Определение о процессуальном правопреемстве не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 ФИО25 вынес постановление о замене стороны исполнительного производства, которым постановил: «по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, произвести замену взыскателя с Баранника ФИО26 на ФИО1 ФИО27.

Таким образом, с момента вступления заочного решения суда в законную силу и до настоящего времени оно не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных ли, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 294 рубля 57 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 171 640 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, доводы истца ответчиком никак не опровергнуты. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 ФИО28 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 294 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 171640 рублей 03 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ФИО32 (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 294 рубля 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 171 640 рублей 03 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 08 октября 2025 года.

Судья С.В. Шматов