Дело № 2а-1579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО8 Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в производстве Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании решений Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности с ООО «Высокие технологии медицины» в пользу ФИО2

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное списание денежных средств в размере 258 635,21 рублей с расчетного счета ООО «ВТМ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано ходатайство о перечислении списанных денежных средств на расчетный счет взыскателя. Учитывая, что сроки установленные законом прошли, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года повторно обратиться с тем же ходатайством.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО6 по своевременному представлению ответа на ходатайство от 03.05.2017г. незаконными; признать бездействие начальника отдела-старший судебный пристав Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО9 выразившиеся в ненадлежащем контроле за деятельностью структурного подразделения; проверки бухгалтерии должника; обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО6 перечислить взысканные денежные средства должника на мой расчетный счет. 

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании с административным иском не согласился, просил отказать. 

Представитель ООО «Высокие медицинские технологии» в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии медицины», ФИО1, открытому акционерному обществу «ГКБ № 12 города Казани» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворён частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии медицины» в пользу ФИО2 стоимость использованных строительных материалов и работ в размере 6 671 834 (шесть миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 41 559 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 17 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, открытому акционерному обществу «ГКБ № 12 города Казани» отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии медицины» о взыскании 6 713 393 рубля 64 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств с расчетного счета должника ООО «ВТМ».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о перечислении взысканной суммы с ООО «ВТМ» перечислить на его расчетный счет.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что перечислить денежные средства за счет погашения долга не представляется возможным.

Согласно справки АО «Альфа-Банк», на расчетном счете ООО «ВТМ» зачислены денежные средства с назначениями платежей по оплатам медицинской помощи по договорам страхования. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, с учетом положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», принимая во внимание, что исполнительные действия, по которым судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, суд приходит выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены им в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и не нарушают права заявителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. 

Руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО8 Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Председательствующий Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья