ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 08 июля 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца – АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО), представитель не явился,

ответчицы ФИО1, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ФИО2 БАНК "КС БАНК" (ПАО) (далее по тексту – АККСБ «КС БАНК» (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 18 мая 2018года между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №0024/18/1855, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 95 000 рублей под 15% годовых на срок до 17.05.2023 г. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 80 633 руб. 38 коп., из которых: сумма невозвращенного кредита – 74 607 руб. 98 коп, сумма неоплаченных ежемесячных процентов – 4136 руб. 24 коп., неустойка – 1889 руб. 16 коп. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - АККСБ «КС БАНК» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности этих причин в суд не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. 

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2018 года между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №0024/18/1855. Кредитный договор состоит из указанных условий, Общих условий договора потребительского кредита «Пенсионный» (далее – Общие условия договора), а также графика платежей.

Сумма кредита составила 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом 15 % годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, -17 мая 2023 года. 

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного Банком графика, выданного Заёмщику при заключении договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.7.1.2 Общих условий договора Банк вправе досрочно потребовать задолженность по договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и /или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 18.05.2018 г.

Согласно выписке по счету ответчица перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору.

Ответчицей не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств Банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил ответчицу.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 80 633 руб. 38 коп., из которых: сумма невозвращенного кредита – 74 607 руб. 98 коп, сумма неоплаченных ежемесячных процентов – 4136 руб. 24 коп., неустойка – 1889 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. 

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, которые ответчиками не представлены. 

При этом, суд считает, применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка в размере 1889 руб. 16 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что ответчицей не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО) сумму задолженности по договору в размере 80 663 руб. 38 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №206474 от 17.06.2020 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2619 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС БАНК" (ПАО) задолженность по кредитному договору №0024/18/1855 от 18.05.2018 г. в размере 80 633 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 рублей, а всего 83 252 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2020 г.

Судья М.О. Солдатов 

1версия для печати