Дело № 1-212/2019 г. (25RS0029-01-2019-000245-63)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Уссурийск 26 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мухина В.В., предоставившего ордер XXXX и удостоверение XXXX, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, судимого ДД.ММ.ГГ г. мировым судьей судебного участка № 60 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года (до ДД.ММ.ГГ),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пункта «в» части 2 статьи 231, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 27 минут, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу: XXXX, умышленно, незаконно, сбыл ФИО4 (в отношении которой уголовное дело рассмотрено Уссурийским районным судом ДД.ММ.ГГ, приговор вступил в законную силу) путем продажи за 2 200 рублей, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество - 2,954 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX является значительным размером. 

Вышеуказанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящееся в бумажном (газетном) свертке, массой в пересчете на высушенное вещество - 2,954 г,, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 13 минут, у гражданки под псевдонимом «ФИО3», выступающей в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в районе дома XXXX Приморского края.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а также посев и выращивание растений рода конопли (Cannabis), содержащих наркотические средства, запрещены, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления путем выкуривания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в апреле 2018 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на приусадебном участке личного подворья по месту своего жительства, расположенного по адресу: XXXX, имея при себе семена растения конопли, без надлежащего на то разрешения, внес данные семена в землю на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, осуществив тем самым незаконный посев растений, содержащих наркотические средства в количестве не менее 1035 кустов. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, в количестве не менее 1035 кустов, умышленно, в период времени примерно с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГ, с целью доведения ранее посеянных растений конопли, содержащих наркотические средства, до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществлял культивирование (выращивание и уход) растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере в количестве не менее 1035 кустов, связанные с созданием специальных условий и выразившееся в: прищипывании верхушечных частей растений конопли, рыхлении земли вокруг указанных растений, прополки от сорной травы, поливке, что привело к увеличению количества их боковых побегов, тем самым повышая урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям растений рода конопли (Cannabis), содержащих наркотические средства в количестве не менее 1035 кустов.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: XXXX, на приусадебном участке были обнаружены и изъяты, произрастающие на указанном приусадебном участке и принадлежащие ФИО1 растения конопли, в количестве 1 035 кустов растений, которые являются растениями, содержащими наркотические средства (растения рода Cannabis), количество которых согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, образует особо крупный размер.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов и, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преднамеренно, пренебрегая установленными запретами и ограничениями, путём сбора с посеянных и выращенных им же, на принадлежащем ему приусадебном участке, во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, кустов конопли, в период времени с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, собрал листья и верхушечные части растений конопли, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis), тем самым получив наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой не менее 458,785 г, которое поместил в полимерные свертки и с момента приобретения незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 458,785 г. (370,13 г и 88,655 г.), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления по месту своего жительства, расположенного по адресу: XXXX до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, воспользовавшись частью приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), ДД.ММ.ГГ, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по известной ему технологии, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,69 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером; часть из которого, массой не менее 2,16 г поместил в медицинский шприц, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,53 г смешал с табаком, получив смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 3,62 г, которые с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в бумажный сверток и металлический портсигар, и незаконно хранил: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,16 г и смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 3,62 г. по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с момента незаконного изготовления до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ, в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, наркотическое средство в крупном размере, а именно: каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное вещество 458, 785 г (88,655 и 370,13 г), находящееся в полимерных свертках, а также наркотические средства в значительном размере: масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,16 г, находящееся в медицинском шприце, и смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 3,62 г, находящееся в металлическом портсигаре и бумажном свертке были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГ, утром, ФИО4 позвонила ему по телефону, спросила, будет ли он дома некоторое время. Он ответил, что будет дома ждать её. Он предположил, что ФИО4 хочет приехать к нему в гости. ФИО4 в телефонном разговоре не спрашивала его про наркотики, просто сказала, что подъедет. Через некоторое время ФИО4 приехала и сообщила ему, что она приехала ненадолго. В разговоре с ФИО4 он узнал, что она торопится к своей подруге ФИО78 из села XXXX, и её кто-то ждёт в машине. Она вошла к нему на веранду дома, попросила одолжить наркотическое средство, он не возражал, она самостоятельно взяла лежащий на столе портсигар, где хранилась у него готовая к употреблению смесь табака с наркотиком (гашишным маслом), взяла себе немного, завернув смесь в газетный фрагмент, который положила себе в карман одежды. Он не препятствовал этому, так как ФИО4 это делала обычно для себя. Он не спрашивал ФИО4, для чего ей понадобился наркотик, так как посчитал, что она его берёт для личного употребления. ФИО6 также ему ничего не поясняла. После чего, пробыв у него в доме около 5 минут, ФИО4 вышла из дома. Наркотик, который ФИО4 взяла у него, он изготовил сам по известной ему технологии во дворе своего дома из произрастающих у него на приусадебном участке растений конопли. Изготовил его ДД.ММ.ГГ, в период времени примерно с 12 до 13 часов. При этом денежные средства ФИО4 за наркотическое средство ему не передавала. Наркотическое средство он ФИО4 не передавал, она сама взяла его, из портсигара, он просто не препятствовал ей, понимая, что она берет наркотик себе для личного употребления. Он неоднократно ранее совместно с ФИО4 употреблял наркотическое средство, угощая её, как и она его, денег друг другу никогда за это не давали. По другим составам предъявленного обвинения он вину признает в полном объеме. Он уже длительное время употребляет наркотическое средство, это как-то стимулирует его в жизни и в работе, работоспособность повышается, поэтому не может отказаться от употребления наркотических средств. С этой целью и выращивал у себя на приусадебном участке коноплю, но только для личного употребления. Изготовленное наркотическое средство хранил у себя дома, про «заначку» в сарае, забыл, поэтому и не сказал сразу сотрудникам полиции, они сами нашли сверток. Просит суд не лишать его свободы, считает, что от его действий не наступило тяжелых последствий. Сбытом наркотиков он не занимался. Просит суд учесть наличие у него престарелой матери, которая нуждается в его моральной поддержке и материальной помощи.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель «ФИО3», подлинные данные о личности которой сохранены в тайне, суду показала, что ДД.ММ.ГГ она, на добровольной основе, была приглашена сотрудником полиции ФИО80 для участия в оперативно-розыскном мероприятии ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупающего лица в отношении гражданки по имени «ФИО6», которая занимается сбытом наркотических средств. В здании полиции в служебном кабинете сотрудниками полиции ей были разъяснены права, разъяснено, какое мероприятие будет проводиться и для чего она будет в нём участвовать. Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» её досмотрели на предмет наличия у неё запрещенных веществ, где при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ей были вручены заранее откопированные денежные средства купюрами: две по 1000 рублей и четыре купюры по 100 рублей, в общей сумме 2400 рублей, предназначенные для закупки наркотических веществ при участии в ОРМ «Проверочная закупка». Ей пояснили, что данные денежные средства вручаются для закупки наркотических средств у гражданки по имени «ФИО6». Также перед проведением ОРМ ей было вручено техническое средство, разъем для съёмной карты которого был опечатан. Кроме неё участие в ОРМ «Проверочная закупка» принимали двое сотрудников полиции: ФИО80 и женщина, водитель ФИО132, а также две девушки, приглашенные на добровольной основе в качестве присутствующих лиц. ОРМ «Проверочная закупка» осуществлялась на автомобиле марки «Toyota Filder», серого цвета. Указанный автомобиль предварительно был досмотрен, при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра и вручения ей денежных и технических средств, и после досмотра автомобиля, в присутствии участвующих лиц, были составлены соответствующие акты, где все присутствующие расписались. Далее, ФИО132 села на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Filder», она села за ней, а сотрудники полиции с понятыми сели в другую машину марки «Toyota Camry». Затем она позвонила ФИО6, которая сказала, что сначала нужно забрать её из села XXXX, проехав туда на XXXX, где она будет её ждать, а затем нужно ехать на XXXX в XXXX. Номер телефона ФИО6 ей дали сотрудники полиции. Приехав на XXXX в г. Уссурийске, они остановились, ФИО6 пошла наверх, в конец улицы. Перед этим ей были вручены денежные средства в размере 2400 рублей, выданные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Примерно через 30 минут ФИО6 вернулась, выдала наркотическое средство и 200 рублей сдачи. Это было наркотическое средство – гашишное масло коричневого цвета, завернутое в бумажный сверток, который она развернула в присутствии ФИО6 и ФИО132. Адрес, куда ФИО6 ходила за наркотическим средством, она не знает, визуально видела только траекторию её движения, по которой ФИО6 было видно не всегда. Дом, куда заходила ФИО6, она тоже не видела. Автомобиль сотрудников полиции марки «Toyota Camry» находился в 50 метрах от автомобиля марки «Toyota Filder», ближе к ФИО6. После того, как ФИО6 передала сверток и отдала сдачу, она ничего не поясняла о том, у кого она приобрела наркотическое средство. Затем ФИО6 попросила отвезти её в XXXX, где её высадили в начале улицы XXXX. Сотрудники полиции всё время следовали за ними. Когда ФИО6 ушла, они развернулись и подъехали к дому XXXX, где в начале улицы их ждали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции вместе с понятыми сели к ним в машину, где она выдала наркотическое средство и сдачу в размере 200 рублей. При этом она пояснила сотрудникам полиции, что данное вещество для неё приобрела ФИО6 на сумму 2200 рублей. Сотруднику полиции ФИО80 была возвращена видеокамера с записью. Далее сверток и техническое средство, в её присутствии, были упакованы, опечатаны, составлены соответствующие акты и поставлены подписи. Когда ей вручали техническое средство – видеокамеру, она уже была включена сотрудниками полиции. Сведения в акты заносились в её присутствии, после чего она знакомилась со всеми документами и ставила свои подписи. В документах всё было отражено верно, замечаний не поступало. Также она дополнила, что в ходе предварительного расследования её допрашивали один раз утром с 9 до 10 часов. Ранее она ФИО4 не знала, с ней никогда не встречалась. По поводу наркотиков она договаривалась с ФИО6, когда та сидела в машине. По телефону она договаривалась с ней только о встрече, речь о наркотиках на тот момент не шла. ОРМ «Проверочная закупка» с её участием проводилась в 8 утра, о том, точно ли она указала время, она не знает, так как с того момента прошло уже около года. Видеозапись она не просматривала, так как сотрудник полиции ФИО80 ей сказал, что запись не получилась. Причину, по которой она опасается за свою жизнь, назвать не может, сохранить её личность в тайне, ей сказали сотрудники полиции. Она участвовала первый раз в проведении ОРМ «Проверочная закупка», ранее в подобных мероприятиях не участвовала, наркотики она не употребляет. Подсудимый ей не знаком, она его видит впервые. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника- адвоката Мухина В.В., в связи с имеющимися противоречиями, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля «ФИО3», подлинные данные о личности которой сохранены в тайне, данных ею в ходе предварительного следствия (том XXXX л.д. 66-71) следует, что ДД.ММ.ГГ., в утреннее время, она была приглашена для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика. В служебном кабинете ФИО80 довел следующую информацию: ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в которой она будет выступать в качестве закупающегося лица, будет проводиться в отношении неустановленной женщины по имени «ФИО6», занимающейся сбытом наркотических средств в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После чего, сотрудник полиции ФИО80 вышел из кабинета, а сотрудник полиции ФИО11, в присутствии двух женщин, приглашенных на добровольной основе, произвела её осмотр, ничего запрещенного при ней обнаружено не было, о чём ФИО80 по данному факту внес соответствующую запись в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым все присутствующие и участвующие лица ознакомились и расписались. Затем сотрудник полиции ФИО80 вручил ей денежные средства в размере 2400 рублей: 2 купюры достоинством по 1000 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей, каждая. Предварительно с данных денежных средств была снята копия. ФИО80 пояснил, что данные денежные средства вручаются для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, сотрудником полиции ФИО80, в присутствии всех участвующих лиц, ей было вручено техническое средство - устройство аудио – видеозаписи, которое она положила в сумку, разъем для съёмной карты которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, о чем в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» внесена соответствующая запись. После чего, она, сотрудник полиции ФИО80, ФИО132, ФИО11 и две женщины, приглашенные на добровольной основе, вышли на улицу, где ФИО80 осмотрел автомобиль марки «Toyota Feilder» серого цвета, без государственного регистрационного знака. Далее сотрудником полиции ФИО11 была осмотрена ФИО132 – водитель данного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем была сделана запись в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором все участвующие и присутствующие лица расписались. После осмотра вышеуказанного автомобиля она и ФИО132 осуществили посадку в данный автомобиль: ФИО132 села на переднее водительское сиденье, она села на заднее пассажирское сиденье, находящееся за водительским сиденьем. Сотрудники полиции и две женщины, приглашенные на добровольной основе, сели в автомобиль «Toyota Camry» черного цвета, и двигались следом за ними. В ходе движения автомобиль, в котором находилась она, нигде не останавливался, в автомобиль никто не садился и никто из автомобиля не выходил. Она позвонила неустановленной женщине по имени «ФИО6», в ходе телефонного разговора ФИО6 сообщила, что в данный момент она находится на ул. XXXX Приморского края, откуда ее нужно будет забрать. Доехав до села XXXX Приморского края, они завернули на XXXX, где остановились недалеко от дома XXXX, у края проезжей части, где их уже ожидала женщина по имени «ФИО6», которая была одета в темные штаны, темную длинную кофту, под которой находилась также темная кофта. «ФИО6» осуществила посадку на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Toyota Feilder», после чего неустановленная женщина сообщила о том, что необходимо ехать к дому XXXX, расположенному на улице XXXX в г. Уссурийске, где находится магазин «У Маруси», они поехали на выезд из села XXXX в XXXX. Доехав, около 10 часов 05 минут до XXXX, они остановились на автомобильной парковке магазина «У Маруси», в нескольких метрах от дома XXXX. Автомобиль с сотрудниками полиции, в свою очередь, остановился примерно в 50-ти метрах от их автомобиля, на краю проезжей части по ул. XXXX. Остановившись на парковке возле магазина «У Маруси», женщина по имени «ФИО6» попросила подождать её. Она передала «ФИО6» деньги в сумме 2400 рублей, ранее врученные сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков, затем «ФИО6» вышла из автомобиля и проследовала вглубь ул. XXXX. Автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и две женщины, приглашенные на добровольной основе, примерно через 2 минуты проследовал вслед за «ФИО6». Что происходило дальше, она не видела. Примерно через 8-10 минут «ФИО6» вернулась со стороны XXXX и села обратно к ним в автомобиль «Toyota Feilder» на переднее пассажирское сиденье, где в присутствии водителя машины, передала ей один газетный сверток с наркотиком «химка». Она развернула сверток, полученный от «ФИО6» и осмотрела его содержимое. В свертке находилась растительная масса коричневого цвета в виде измельченных частей растения со специфическим запахом. «ФИО6» передала ей деньги в сумме 200 рублей, пояснив, что это сдача. Взяв у «ФИО6» деньги, она убрала их в карман своей куртки. Затем «ФИО6» попросила отвезти её в XXXX Приморского края. После чего они довезли «ФИО6» до XXXX, где в начале XXXX высадили «ФИО6», и она ушла.

После, они проследовали в начало XXXX, где остановились в 2-х метрах от дома XXXX. Автомобиль с сотрудниками полиции и лицами, приглашенными на добровольной основе, также следовал за ними и остановился в нескольких метрах от их автомобиля. После этого, сотрудник полиции ФИО80, сотрудник полиции ФИО11, две женщины, приглашенные на добровольной основе, пересели в их автомобиль. Далее в салоне автомобиля «Toyota Feilder», в присутствии сотрудников полиции и лиц, приглашенных на добровольной основе, она выдала ФИО80 один газетный сверток с наркотическим веществом, содержимое которого было продемонстрировано всем присутствующим и участвующим лицам. При этом она пояснила, что в данном свертке находится наркотик «химка», который ей продала за 2200 рублей женщина по имени «ФИО6» в районе XXXX. Данный газетный сверток был упакован, опечатан бумажной биркой с оттиском печати полиции, на которой все присутствующие лица расписались. Затем, она выдала сотруднику полиции ФИО80 2 купюры достоинством по 100 рублей, каждая, полученные ею от «ФИО6» в качестве сдачи. Данные купюры были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой. Так же она выдала ФИО80 техническое средство - устройство аудио - видеозаписи, при этом участвующим лицам был продемонстрирован разъем для съёмной карты, который был опечатан. Содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были внесены в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, в которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. 

После оглашения показаний свидетель «ФИО3» суду пояснила, что она их поддерживает в полном объеме. На момент её допроса она все хорошо помнила, а поэтому за основу просит принять показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, суду показала, что накануне ДД.ММ.ГГ ей позвонила знакомая девушка по имени «ФИО78» и сказала, что хочет приобрести наркотические вещества. Она отказалась ей помочь, сказала, что никуда не поедет. Она начала её уговаривать, объяснять, что у неё болит голова, что ей плохо. Уговаривала она её минут 10. После чего она согласилась и договорилась встретиться на следующее утро. Вечером, после разговора с ФИО78, она позвонила ФИО2 и спросила можно ли приехать за горшочком, так они между собой называли наркотическое вещество, на что Лаухин согласился. В 9 часов утра на светлой иномарке к ней приехали две девушки, она в это время стояла и ждала их на остановке. Номер машины она не видела. Она села на переднее сиденье, возле водителя. Водителем была девушка со светлыми волосами. После чего они поехали в XXXX сопку к магазину «Маруся». Затем ей дали денежные средства в размере 2400 рублей, она позвонила ФИО2, он вышел и встретил её возле калитки его дома. Они вместе зашли во двор дома, ФИО5 проследовал в дом минут на 5, после чего он вышел из дома и вынес газетный сверток. Взамен она ему денег не давала, так как он её угостил. Она вернулась, села в машину и отдала ФИО78 наркотическое вещество, которое было упаковано в 3 упаковки, стоимость каждой 800 рублей, но в этот раз количества было меньше. ФИО5 закрыл за ней калитку, и они поехали в XXXX. Подъезжая к XXXX, девушки остановились, отсыпали ей наркотического вещества за её услуги, высадили её и поехали дальше. Денежные средства в размере 2200 рублей она забрала себе, а 200 рублей она вернула, как сдачу. Также она дополнила, что помочь ФИО78 приобрести наркотическое средство она согласилась из-за жалости к ней на боли в голове, а также из-за собственного интереса. За её услугу девушки ей отсыпали часть наркотического средства. Ранее она продажей наркотических средств не занималась, нигде не работает, живет на средства гражданского мужа. Наркотические вещества она употребляет полтора года, ими её угощал ФИО2 и ФИО130. Она их не покупала и не изготавливала. Цветочными горшочками она называла марихуану, один цветочный горшок приравнивался к одной упаковке, ФИО5 об этом знал. ФИО2 она знает полтора года, отношения сложились дружескими. Она с ним общалась, играла в нарды у него дома, иногда выпивали вместе, несколько раз употребляли наркотические средства. У него дома она была около трех раз, на огород она к нему не ходила. Денег за наркотические вещества он с неё не брал, взять без спроса наркотические вещества она не могла, о том, занимался ли Лаухин сбытом наркотических средств, ей не известно, очередей в его дом она не видела, в доме видела только его друзей. Ей известно, что у ФИО78 фамилия Когут, и что она проживает в XXXX в XXXX или XXXX доме, её контактный телефон она удалила. Круг знакомых ФИО78 она видела, но он ей не знаком. Почему к ней обратилась ФИО78, она не знает, возможно, потому что она с ней дружила и знала её семью, знала, что у её трехлетней дочери ДЦП, ездила ради неё в XXXX. Также ей известно, что ФИО78 раньше употребляла кристаллы (синтетику), она брала для неё марихуану, так как считает, что марихуана «полегче», чем синтетика. Сейчас отношения с ФИО78 она не поддерживает. С ФИО78 она познакомилась в Уссурийске, их познакомила подруга, которая проживала рядом и ухаживала за бабушкой. С ФИО130 она познакомилась в XXXX, рядом жили, вместе курили наркотические вещества. Её сожитель наркотические вещества не употребляет, о том, что она употребляет, ему известно, относится он к этому отрицательно, ругает, заставляет бросить. Её ребенку 5 лет. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 85-88, т. №2 л.д. 53-55, 56-57, 198-201), следует, что ДД.ММ.ГГ, около 09 часов ей позвонила малоизвестная девушка, которая спросила можно ли где-нибудь найти наркотическое средство «смолу» для личного употребления, чтобы покурить. Она ответила, что узнает, где можно приобрести наркотик, после чего она позвонила своему знакомому ФИО1, спросила можно ли у него приобрести наркотик, на что ФИО1 ответил ей, что у него есть наркотик, и что она может за ним подъехать по адресу: XXXX. Через некоторое время ей снова перезвонила указанная девушка, и она сказала ей, что наркотическое средство можно приобрести у её знакомого ФИО1, к которому она должна будет самостоятельно приехать. На что девушка сказала, что приедет за ней на автомобиле серого цвета. Примерно через минут 40, когда она стояла на автобусной остановке в с. XXXX, за ней приехал автомобиль серого цвета, в котором находились две девушки: одна из которых сидела на водительском сиденье, другая на заднем пассажирском сиденье. Она села на переднее пассажирское сиденье. Девушки никак не представлялись, девушка на заднем сиденье сказала только, что это они звонили. Она сказала, что нужно проехать в XXXX в район «сахзавода» к магазину «У Маруси» по XXXX чего они поехали в XXXX. По приезду в XXXX, около 10 часов 00 минут, они проехали к магазину «У Маруси» на XXXX к данному магазину, она сказала, чтобы девушки подождали ее, пока она сбегает за наркотическим средством. Девушка передала ей деньги в сумме 2 400 рублей на покупку наркотического средства, после чего она вышла из машины и направилась к дому XXXX на XXXX Приморского края. Подходя к калитке дома ФИО1, она ему позвонила, после чего тот вышел и пустил ее во двор дома. После чего ФИО1 закрыл калитку, пошел в дом и вынес ей бумажный сверток и сказал, что там только два с половиной коробка химки. Она передала ему деньги в сумме 2400 рублей, после чего ФИО1 дал ей один газетный сверток с химкой, при этом пояснив, что это уже сделанный табак с гашишным маслом и «тут нет трех» и дал ей сдачу в сумме 200 рублей. После этого они попрощались, и она вернулась к девушкам в автомобиль, где передала им наркотик. 

После оглашения показаний свидетель ФИО4 суду пояснила, что оглашенные показания она подтверждает. Прошло время, что-то могла забыть. Сотрудники полиции сказали сказать, что она плохо знает ФИО78, она испугалась и дала такие показания. В остальном показания подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО80о., суду показал, что ДД.ММ.ГГ поступила информация о том, что женщина по имени «ФИО6» занимается сбытом наркотических веществ по XXXX в г. Уссурийске. Он подготовил документы, отдал руководству, после чего ему дали разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», затем на добровольной основе были приглашены понятые, закупающее лицо под псевдонимом «ФИО3», водитель под псевдонимом «ФИО132». После чего, данные граждане были приглашены в кабинет 304 в линейный отдел полиции МВД на XXXX, им были разъяснены права, разъяснено, для чего они приглашены, оглашено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее, он вышел из кабинета и сотрудница полиции Иост провела личный досмотр закупающего лица «ФИО3», после проведения досмотра его пригласили обратно в кабинет. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц он вручил «ФИО3» денежные средства в сумме 2400 рублей, заранее отксерокопированные, купюрами: 2 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей. После чего были вручены технические средства аудио-видео фиксации, данные действия занесены в акт ОРМ «Проверочная закупка». После этого все вышли на улицу, досмотрели машину, которая должна была ехать на ОРМ, а также водителя «ФИО132». Ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они поехали с понятыми в сторону XXXX в г. Уссурийске на своей машине, доехали до данного адреса, остановились примерно в 10 метрах от данного адреса. Через пару минут машина с закупщицей «ФИО3» выехала в сторону XXXX. Они поехали за ней, доехали до XXXX, остановились и стали наблюдать. В машину, где сидела закупающее лицо «ФИО3», подошла и села ФИО6, об этом стало известно впоследствии из объяснений закупающего лица. Они развернулись и поехали в сторону сопки на XXXX в г. Уссурийске. По пути следования, машина, где сидела «ФИО3», нигде не останавливалась, никто из неё не выходил и не садился. Вскоре машина остановилась возле магазина «Маруся», с машины вышла неустановленная женщина «ФИО6» и проследовала вглубь улицы, а он с понятыми проследовал за ней на своей машине. Женщина дошла до дома №XXXX созвонилась с кем-то, зашла в него, а затем вышла и направилась в сторону машины, на которой она приехала. В то время, когда она подошла к машине и села на переднее сиденье, они стояли и ждали в метрах 20-30. После чего машина развернулась и направилась на выезд из XXXX в сторону села Кондратеновка. Они поехали за машиной. За время следования в машину никто не садился и не выходил. Когда приехали в XXXX, машина остановилась у обочины, из неё вышла ФИО6 и проследовала дальше, а машина с закупающим лицом развернулась и поехала обратно. Они поехали следом, когда машина остановилась, они тоже остановились, подошли и сели в эту машину. Закупающее лицо «ФИО3» выдала наркотические средства, сдачу 200 рублей и сказала, что приобрела это у неустановленного лица по имени «ФИО6». В одном свертке была «химка», а во втором - «гашишное масло». Далее, в присутствии участвующих лиц, они всё упаковали, опечатали и поставили свои подписи. Затем они вышли из машины. Сотрудница Иост досмотрела закупающее лицо, после чего он вернулся, составили документы о том, что ничего запрещенного при ней обнаружено не было. 

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в кабинете XXXX «ФИО3» было вручено техническое средство – видеокамера, разъем для съёмной карты был опечатан, видеокамера была включена и установлена в сумку, после проведения ОРМ видеокамеру выключили, осмотрели видеозапись, составили соответствующие документы - рапорт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Затем данную видеозапись на диске передали в следственный отдел.

Далее он дополнил, что не помнит, один или два свертка с наркотическим веществом выдала «ФИО3», так как прошло много времени. Как выглядела упаковка, он тоже не помнит. О том, за сколько «ФИО6» продает наркотические вещества, он узнал из информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий. О том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических веществ он выяснил в ходе проведения следственных действий, при устном опросе граждан по месту жительства. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО80о., данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 78-84), следует, что ДД.ММ.ГГ, сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленной женщины по имени «ФИО6» (ФИО4). В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 и ФИО132, действовавшие в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сели в автомашину «Toyota Fielder», при этом ФИО3 выступала в роли закупщика, а ФИО132 в роли водителя. Он вместе с приглашенными для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» лицами, и сотрудником полиции ФИО11 проследовали на автомашине «Toyota Camry» за автомашиной «Toyota Fielder» до XXXX в с. XXXX, где к автомобилю «Toyota Fielder» подошла женщина (ФИО4), села на переднее пассажирское сиденье и автомобиль «Toyota Fielder», развернувшись, начал движение на выезд из с. XXXX в XXXX. Около 10 часов 15 минут, заехав в XXXX, автомобиль «Toyota Fielder» проехал по ул. XXXX в сторону XXXX. Примерно в 10 часов 19 минут, доехав до XXXX автомобиль «Toyota Fielder» остановился на автомобильной парковке, в 5-ти метрах от XXXX, в котором и находился магазин «У Маруси». В ходе движения данный автомобиль нигде не останавливался, в автомобиль никто не садился, и никто из автомобиля не выходил. Их автомобиль сначала остановился в 50-ти метрах от автомобиля «Toyota Fielder», на краю проезжей части по ул. XXXX. Через несколько минут женщина по имени «ФИО6» (ФИО4) вышла из автомобиля и проследовала по XXXX. Их автомобиль, в свою очередь, проследовал в след за ФИО4, которая прошла до дома XXXX, где остановилась и позвонила кому-то и через калитку зашла во двор дома. Их автомобиль остановился в 20-ти метрах от дома XXXX Приморского края. Что происходило дальше, он не видел. Примерно через 5 минут женщина по имени «ФИО6» (ФИО4) через калитку вышла со двора дома XXXX в. г. Уссурийске и направилась в сторону автомобиля «Toyota Fielder». Их автомобиль на небольшой скорости проследовал вслед за женщиной по имени «ФИО6» (ФИО4), которая, подойдя к автомобилю «Toyota Fielder», села на переднее пассажирское сиденье. Они остановились у края дороги, идущей по XXXX, примерно на расстоянии 20-ти метров от автомобиля «Toyota Fielder». Примерно через 2-3 минуты автомобиль «Toyota Fielder» развернулся и проследовал на выезд из XXXX Приморского края. А их автомобиль проследовал за автомобилем «Toyota Fielder». Заехав в XXXX автомобиль «Toyota Fielder» остановился у края дороги на XXXX. А их автомобиль остановился у края проезжей части, в начале XXXX, примерно в 100 метрах от автомобиля «Toyota Fielder». После остановки женщина по имени «ФИО6» (ФИО4) вышла из салона автомобиля «Toyota Fielder» и ушла в конец XXXX. При этом, куда именно она ушла, ему не известно. Далее в салоне автомобиля «TOYOTA FIELDER», в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, «ФИО3» был выдан один газетный сверток, со специфическим запахом, содержимое которого было продемонстрировано всем присутствующим и участвующим лицам. При этом ФИО3 пояснила, что в данном свертке находится «химка», которую ей продала за 2200 рублей женщина по имени «ФИО6» (ФИО4) в районе дома XXXX Приморского края. 

После оглашения показаний свидетель ФИО80о суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме, поскольку они более точными, так как давались раньше и он все помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что он ДД.ММ.ГГ, по просьбе сотрудников ЛО МВД России на ст. Уссурийск, принимал участие в качестве специалиста в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX. В ходе проведения обыска на приусадебном участке по вышеуказанному адресу было обнаружено произрастание растений конопли, высаженных делянками. Было видно, что за растениями конопли ухаживали и культивировали, поскольку на участке имелись водоотводы в виде земельных канав, почва делянок с растениями была укреплена от размывания водой с помощью досок, листов шифера и железа, почва была рыхлая, сорные растения наблюдались в небольшом количестве, что говорит о прополке и о рыхлении почвы. В ходе обыска с его участием указанные растения были пересчитаны, общее количество составило при пересчете 1035 кустов растений, после чего 1035 кустов растений с корнем были вырваны из земли и изъяты. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались. ФИО1 не отрицал свои познания в выращивании и культивировании конопли. Согласно заключению XXXX, он исследовал кусты растений в количестве 1035, рода «конопля» каннабисной группы, содержащие тетрагидроканнабинол, где масса ядовитых растений составила 7288,85 грамма. Согласно заключению эксперта XXXX было исследовано растительное вещество каннабисной группы - марихуана, сухая масса которой составила 370,113 грамма. В заключение эксперта XXXX на исследование представлены части растения, упакованные в три полимерных пакета черного цвета. При вскрытии упаковок обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в нем находились 108 увядших растений (фрагменты без корней). Во втором пакете находилось 46 увядших растений без корней, в третьем пакете - смесь измельченных верхушечных растений. В ходе исследования эксперт пришел к выводу, что 108 кустов являются частями наркосодержащего растения рода «конопли», каннабисной группы, сухая масса которого составила 402,40 грамма. 46 кустов, представленные на исследование в пакете XXXX, так же являются растениями рода «конопли», сухая масса которых составила 107,78 грамм. Растительное вещество последнего объекта «марихуана», канабисной группы, находящееся в пакете XXXX, сухая масса которого составила 88,655 грамм, было представлено на исследование в виде измельченных верхушечных частей конопли массой 95,740 грамм. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 202-204), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Уссурийск. В его должностные обязанности входит в том числе: выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце октября 2017 года в ЛО МВД России на ст. Уссурийск поступила оперативная информация о том, что на территории г. Уссурийска Приморского края в районе улицы XXXX неустановленная женщина по имени «ФИО6» занимается сбытом наркотиков растительного происхождения. В настоящее время личность указанной женщины установлена, ею оказалась жительница XXXX ФИО4. Для документирования преступной деятельности ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого было установлено, что ФИО4 приобретает наркотические средства в частном одноквартирном доме по адресу: XXXX. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. С целью выявления фактов преступной деятельности ФИО1, а также с целью пресечения его дальнейшей преступной деятельности ДД.ММ.ГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX был проведен обыск, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабисной группы, которые он хранил для личного употребления. Предметы, которые служили средствами для изготовления наркотических средств (бутылки ацетона, миска со следами вещества). Кроме того, в ходе обыска было выявлено, что ФИО1 на своём приусадебном участке выращивал (культивировал) растения конопли для личных целей. После окончания обыска все обнаруженные запрещенные к хранению предметы и вещества, были упакованы и опечатаны, а также был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались. От ФИО1 каких-либо замечаний по поводу составления протокола обыска не поступало. Ознакомившись с протоколом, он также расписался в нем. Все пояснения в ходе обыска относительно обнаруженных у него предметов и веществ ФИО1 давал добровольно.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 58-60) следует, что ДД.ММ.ГГ. она была приглашена сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск для участия в качестве понятой при проведении обыска по адресу: XXXX по месту жительства ФИО1 В ходе обыска по вышеуказанному адресу, в помещении кухни в холодильнике, были обнаружены семена растений, присутствующий при обыске ФИО1 пояснил, что это семена растения конопли, но объяснить причину для чего он их хранит не смог, пояснив, что «лежат просто так, на всякий случай». На придомовой территории во дворе дома XXXX в г. Уссурийске было обнаружено произрастание растений конопли, которые росли как отдельно, так и среди овощных культур. Некоторые кусты конопли были прижаты к земле металлическими колышками. Земля между некоторыми отдельно растущими кустами была прополота, очищена от сорняков. Присутствующим при обыске специалистом указанные кусты были извлечены с корнем и упакованы в четыре синтетических мешка. Общее количество кустов составило более 1000 штук. ФИО1 пояснил, что указанные растения являются растениями конопли, он их выращивал и культивировал для изготовления наркотических средств, для личного употребления. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 61-63) следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск для участия в качестве понятого при проведении обыска по адресу: XXXX по месту жительства ФИО1 В ходе обыска по вышеуказанному адресу, в помещении кухни в холодильнике были обнаружены семена растений, присутствующий при обыске ФИО1 пояснил, что это семена растения конопли, но объяснить причину для чего он их хранит не смог, пояснив, что «лежат просто так, на всякий случай». На придомовой территории во дворе дома XXXX в г. Уссурийске было обнаружено произрастание растений конопли, которые росли как отдельно, так и среди овощных культур. Некоторые кусты конопли были прижаты к земле металлическими колышками. Земля между некоторыми отдельно растущими кустами была прополота, очищена от сорняков. Присутствующим при обыске специалистом указанные кусты были извлечены с корнем и упакованы в четыре синтетических мешка. Общее количество кустов составило более 1000 штук. ФИО1 пояснил, что указанные растения являются растениями конопли, он их выращивал и культивировал для изготовления наркотических средств, для личного употребления. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 9-11), следует, что он проживает по соседству с ФИО1, может охарактеризовать его с положительной стороны. От самого ФИО1 слышал, что у него «неприятности с законом» и в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за «произрастание» (культивирование) конопли. Сам в 2018 году коноплю на участке у ФИО1 не видел, но ранее, около 4 лет назад, замечал на участке у ФИО1 коноплю. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 12-14), следует, что он проживает по адресу: XXXX около трех лет. Его огород граничит с земельным участком ФИО1, расположенным по XXXX г. Уссурийске. Самого хозяина – ФИО1 он знает плохо, только по-соседски здоровается с ним. Ничего плохого в его адрес он сообщить не может, по характеру ФИО1 спокойный. Их участки между собой ограждены забором – сеткой, через которую он не присматривался и не видел на его участке произрастающие растения конопли. Как выглядит конопля ему ранее было известно. Ничего по данному поводу сообщить не может. По обстоятельствам данного уголовного дела ему ничего не известно. Круг знакомых его соседа ему не известен и не знаком, по данному поводу больше ему пояснить нечего. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО20 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск за XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела XXXX, по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4, по факту сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное вещество – 2,954 г, установлено, что указанное наркотическое средство ФИО4 приобрела у мужчины по имени В. (ФИО1) проживающего по адресу: XXXX. Таким образом в действиях мужчины по имени В. (ФИО1) усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (том XXXX л.д. 22); 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО80 об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск за XXXX от ДД.ММ.ГГ (выделенный из уголовного дела XXXX), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков в районе дома по адресу: XXXX, неустановленная женщина по имени «ФИО6» (ФИО4), сбыла за 2200 рублей наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество – 2,954 г, что является значительным размером. (том XXXX л.д. 26); 

- постановлением XXXX о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ (выделенное из уголовного дела XXXX), согласно которому разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени «ФИО6» (ФИО4). (том XXXX л.д. 32); 

- постановлением XXXX о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ (выделенное из уголовного дела XXXX), согласно которому разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленной женщины по имени «ФИО6» (ФИО4) и использования средств аудио и видеоаппаратуры. (том XXXX л.д. 33); 

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, выделенным из уголовного дела XXXX, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 13 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» закупающееся лицо под псевдонимом ФИО3 приобрело в районе XXXX в XXXX у неустановленной женщины по имени «ФИО6» (ФИО4) газетный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом с признакам наркотического. (том XXXX л.д. 34-40); 

- рапортом по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» XXXX от ДД.ММ.ГГ выделенный из уголовного дела XXXX, при проведении «Проверочной закупки» наркотиков у женщины по имени «ФИО6» в районе XXXX, согласно которому:

- в 09 часов 54 минуты «ФИО6» села в автомобиль «TOYOTA FILDER», автомобиль начал движение.

- в 10 часов 19 минут автомобиль «TOYOTA FILDER» остановился у дома XXXX, примерно в 5 метрах от магазина «У Маруси».

- в 10 часов 20 минут закупающееся лицо передала «ФИО6» денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего «ФИО6» покинула салон автомашины «TOYOTA FILDER» и пошла вглубь XXXX.

- в 10 часов 27 минут «ФИО6» вышла со стороны XXXX, села в салон автомашины «TOYOTA FILDER» и передала закупающемуся лицу один сверток с наркотическим средством и сдачу в сумме 200 рублей.

- в 10 часов 28 минут автомобиль «TOYOTA FILDER» начал движение в сторону XXXX Приморского края.

- в 10 часов 50 минут «ФИО6» покинула салон автомашины «TOYOTA FILDER» и пошла по XXXX Приморского края.

- в 10 часов 52 минуты наблюдение было прекращено. (том XXXX л.д. 41); 

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, выделенного из уголовного дела XXXX, согласно которому вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,776г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 0,374 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла – 2,954 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла – 0,398 г. (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГ). (том № 1 л.д. 45-50); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, в котом обнаружены - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,954г (остаточной массой после проведенных исследований 2,280г). (том № 1 л.д. 60-62); 

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому приобщена смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,954г (остаточной массой после проведенных исследований 2,280г), (том № 1 л.д. 63); 

- актом приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение с квитанцией, согласно которому смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,954г (остаточной массой после проведенных исследований 2,280г упакованная в первоначальную упаковку, хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX.(том № 1 л.д. 64, 65); 

- рапортом следователя ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО20 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск за XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела XXXX, по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, в ходе проведенного обыска обнаружены и изъяты: 

- сухая растительная масса – части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в количестве 154 (сто пятьдесят четыре) куста, массой в пересчете на высушенное вещество – 510,18 г, что является крупным размером;

- сухая растительная масса – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное вещество – 455,785 г, что является крупным размером;

- медицинский шприц с содержащимся в нем наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество 2,16 г, что является значительным размером;

- металлический портсигар и бумажный сверток с наркотическим веществом – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в пересчете на высушенное вещество – 3,62 г, с содержанием в смеси наркотического вещества масла каннабиса (гашишного масла) – 0, 53 г, что является значительным размером. (том XXXX л.д. 89-90); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: три бутылки из-под ацетона с остатками прозрачной жидкости; медицинский шприц объемом 12 мл. с маслянистым веществом, со слов ФИО1 в шприце находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); металлический портсигар с веществом похожим на слипшийся табак, со слов ФИО1 указанное вещество является «химкой», при этом ФИО1 пояснил, что указанные наркотические средства в шприце и портсигаре принадлежат ему, хранил их для личного употребления; также в холодильнике были изъяты семена растения, со слов ФИО1, эти семена являются семенами растения конопли, которые он хранил «на всякий случай»; также была обнаружена металлическая миска с наложением вещества зеленого цвета, со слов ФИО1 в указанной миске он изготавливал «химку» для личного употребления. В ходе обыска в сарае был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, со слов ФИО1, в свертке находится наркотик «химка» который он хранил для личного употребления. Там же, в сарае, обнаружен пакет с высушенной растительной массой, которая, со слов ФИО1, принадлежит ему, хранил ее для личного употребления. В ходе обыска на придомовой территории было обнаружено также произрастание растений конопли, которые росли как отдельно, так и среди овощных культур. Некоторые кусты конопли прижаты к земле металлическими колышками. Земля между некоторыми отдельно растущими кустами была прополота, очищена от сорняков. Присутствующим при обыске специалистом указанные кусты были извлечены с корнем и упакованы в четыре синтетических мешка. Общее количество кустов составило 1035 штук. ФИО1 пояснил, что указанные растения являются растениями конопли, он их выращивал и культивировал для изготовления наркотических средств, для личного употребления. Также в ходе обыска в бочке, расположенной на садовом участке были обнаружены и изъяты два пакета с растительной массой зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что это остатки отработанного растения конопли, из которого он изготавливал наркотик, изъятый у него в шприце и портсигаре. (том XXXX л.д. 99-123); 

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре +110-115оС, составило - 2,16 г. (том XXXX л.д. 137-140);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, предоставленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке и металлическом портсигаре, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние составляет 0,53г. Общее количество смеси, после высушивания при температуре 110-115оС, составляет 3,62 г. (том XXXX л.д. 145-150); 

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, предоставленные на исследование семена растения, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, наркотическим средством не являются. На поверхности предоставленных на исследование семян растений, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств. (том № 1 л.д. 156-158); 

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, на поверхности, предоставленной на исследование металлической миски, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: XXXX, выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств. (том № 1 л.д. 164-166); 

- протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра являются семена растения в прозрачном полимерном пакете в остаточном количестве после проведенного исследования 9,30 г. (том № 1 л.д. 168-175); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому приобщены семена растения в прозрачном полимерном пакете в остаточном количестве после проведенного исследования 9,30 г, помещенные в первоначальную упаковку, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX. (том 1 л.д. 176-177); 

- актом приема-передачи наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ с квитанцией, согласно которому семена растения в прозрачном полимерном пакете в остаточном количестве после проведенного исследования 9,30 г, помещенные в первоначальную упаковку приняли на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX. (том 1 л.д. 178, 179); 

- рапортом следователя ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО20 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск за XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела XXXX, по месту жительства ФИО1, по адресу: XXXX ходе проведенного обыска обнаружены и изъяты произрастающие кусты растения конопли в количестве 1 035 кустов. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ. (том № 1 л.д. 221), 

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому растительное вещество (пакет № 7), предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 88, 655 г. (том № 2 л.д. 2-9); 

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет – 370, 13 г. (том XXXX л.д. 15-19); 

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, 1 035 (тысяча тридцать пять) кустов, предоставленные на исследование, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Общая масса изъятых растений, в пересчете на высушенное вещество составляет 7 288,85 г. (том № 2 л.д. 25-31, том № 3 л.д. 18-20); 

- протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является остаточное количество растений конопли (растения рода Cannabis) в четырех полимерных мешках зеленого цвета: 312 (триста двенадцать) растений массой 1204,34г, 323 (триста двадцать три) растений массой 3386,91, 200 (двести) растений, массой 3462,73г, 200 (двести) растений, массой 6941,24 г. (том № 2 л.д. 33-44); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому приобщено остаточное количество растений конопли (растения рода Cannabis) в четырех полимерных мешках зеленого цвета: 312 (триста двенадцать) растений массой 1204,34г, 323 (триста двадцать три) растений массой 3386,91, 200 (двести) растений, массой 3462,73г, 200 (двести) растений, массой 6941,24 г., (том № 2 л.д. 45-46);

- актом приема-передачи наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому остаточное количество растений конопли (растения рода Cannabis) в четырех полимерных мешках зеленого цвета: 312 (триста двенадцать) растений массой 1204,34г, 323 (триста двадцать три) растений массой 3386,91, 200 (двести) растений, массой 3462,73г, 200 (двести) растений, массой 6941,24 г., упакованные в первоначальную упаковку, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX, (том № 2 л.д. 47); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он в присутствии защитника – адвоката ФИО21 сообщил, что ДД.ММ.ГГ в ходе обыска у него на приусадебном участке сотрудниками полиции были обнаружены 1 035 растений конопли, которую он сам выращивал и культивировал для последующего изготовления наркотика, для личного употребления. В ходе обыска у него по месту жительства сотрудниками полиции были обнаружены медицинский шприц с гашишным маслом, портсигар с «химкой», пакет с марихуаной, растительная масса вымоченная в ацетоне, которые он хранил для личного употребления. (том № 2 л.д. 81-82); 

- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой ФИО4 подтвердила свои показания и пояснила, что она ДД.ММ.ГГ, по просьбе и в интересах малознакомой девушки, приобрела у ФИО1 сверток с наркотическим средством за деньги, который ФИО1 сам ей вынес и передал. (том 2 л.д. 198-201). 

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по пункту «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере; по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных судом, показаний свидетелей, а также показаний самого подсудимого, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании с достоверностью установлено совершение ФИО1 инкриминируемых ему деяний. Его вина подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными показаниями, а также исследованными письменными материалами уголовного дела: результатами проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, проведенного в рамках уголовного дела, заключениями экспертов, протоколом обыска, протоколами осмотра вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела в качестве таковых, а также другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и показаниями самого подсудимого. 

В ходе предварительного следствия, по мнению суда, было достоверно установлено из показаний свидетелей, что для производства ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, которые она передала ФИО4, из которых последняя потратила 2200 рублей, 200 рублей вернула. Непризнание ФИО1 факта того, что денег он у ФИО4 не брал за наркотическое средство, опровергаются показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, которые она в этой части подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Непризнание ФИО1 своей вины в этой части суд расценивает как форму его защиты.

В ходе судебного заседания судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что в отношении подсудимого ФИО1 были совершены провокационные действия со стороны сотрудников полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной по двум составам преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подтверждением чему является протокол обыска от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно частично выдал наркотическое средство, возраст и состояние здоровья его матери. 

Что касается изменения его позиции в ходе судебного заседания по протоколу явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то суд считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать в качестве иного смягчающего обстоятельства по делу данную явку с повинной, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил данную явку с повинной, признал факт сбыта наркотического средства ФИО4, не признав только факт получения за это денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения. Согласно заключению XXXX врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 наркомании (синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств) не выявлено. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его в целом удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной характеристики по месту работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данных видов наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 август 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО -2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,954 гр. в остаточном количестве 2,280 гр., остаточное количество растений конопли в четырех полимерных мешках зеленого цвета – 312 растений массой 1204,34 гр., 323 растений массой 3386,91 гр., 200 растений массой 3462,73 гр., 200 растений массой 6941,24 гр.; 

семена растения в прозрачном полимерном пакете в остаточном количестве 9,30 гр.; смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в металлическом портсигаре в остаточном количестве 1,76 гр., смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в остаточном количестве 2,44 гр., три бутылки с жидкостью, металлическая миска со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; остаточное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в двух полимерных пакетах черного цвета: - 108 растений массой 459,36 гр., 46 растений массой 122,03 гр., остаточное количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в двух полимерных пакетах черного цвета массой 94,640 грамма и 669,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова