дело № 2-924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

село Архангельское 21 августа 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Иштугановой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО21 к администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец является единственным наследником. Отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство фактически истец принял, но юридически его не оформил. Расположенный на земельном участке дом ветхий, подлежит сносу, узаконивать его не имеет смысла. Земельный участок использовался по его прямому назначению, огорожен. В его отсутствие за ним присматривают родственники и соседи. Дом используется как подсобное помещение для хранения инвентаря и как временное жилище.

Для оформления наследственных прав необходимо решение суда об установлении факта принятия и места открытия наследства, истец просит установить указанный факт и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Истец ФИО12 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО12 – адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика и.о. главы администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет ФИО13, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения требования.

Третьи лица Галин Ильдар Ф., Галин Ильнур Ф., ФИО18 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет следует, что ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №, начало ведения ДД.ММ.ГГГГ, окончание ведения – ДД.ММ.ГГГГ, администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Из справки администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: 

<

адрес> ГАУ АДИП и И «Милосердие».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Отдела ЗАГС Гафурийского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции по Зилим –Карановскому сельскому Совету 

<

адрес> Башкирской АССР имеется запись акта о рождении ФИО23, где родителями указаны: ФИО2, ФИО3.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлся отцом ФИО7.

Из справки выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ было пятеро детей со слов родственников: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Из справки выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес> ФИО10 ФИО24 фактически принял наследство, так как им производится текущий ремонт построек, уход за приусадебным участком, принадлежащим умершей и расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Архангельский район от ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства после умершей ФИО1 не обращались. 

Опрошенный свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО10 ФИО25 приходится сыном, умершая ФИО1 приходилась ей свекровью. За домом и земельным участком смотрит ФИО7. Никакого спора по указанному имуществу нет. Участок ухожен, огорожен. Супруг умер в 1995 году, родных братьев у мужа нет, все умерли еще в молодости, проживали в 

<

адрес>.

Опрошенный свидетель ФИО16 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО10 ФИО26, ранее в указанном доме жила бабушка ФИО11. После смерти бабушки за участком и домом присматривал ФИО7, когда он уезжает на вахту, присматривает она.

Проанализировав представленные истцом документы, и оценив их, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о том, что действия истца, совершенные им в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти бабушки, выразившиеся в поддержании в надлежащем состоянии земельного участка указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие его действия, направленные на оформление права на наследственное имущество, ухаживание за приусадебным участком, проведение текущего ремонта построек, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Иных лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

С учетом того, что ФИО12 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей бабушки ФИО19 в установленные законом сроки, ответчик администрация СП Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ, а также третьи лица ФИО20, ФИО20, ФИО18 не возражают против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок, принадлежащий умершей ФИО1 

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве отсутствует суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО12

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО12 – удовлетворить.

Установить факт принятия и места открытия наследства, ФИО12 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО10 ФИО27 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером 02:03:200601:66, площадью 2982 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров