УИД: 03RS0019-01-2023-001213-49 

К делу № 2-1147/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Романовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным иском указав, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № о предоставлении микрозайма в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата 36 месяцев под 88 % годовых с даты передачи денежных средств. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов и неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "МК "КарМани" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок – 36 месяцев, под 88 % годовых, а Заемщик обязался вернуть Кредитору указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии графиком платежей. Договор обеспечен неустойкой в размере 20% годовых на сумму просрочки (п.12).

Заемщик выразил ООО МФК «КарМани» свое согласие на заключение договора микрозайма на указанных индивидуальных условиях договора потребительского займа, пройдя регистрацию на официальном сайте общества в сети интернет, подтвердил согласие со всеми условиями договора.

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, сумма заемных средств была перечислена на счет заемщика, факт получения займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не оспорен.

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 задолженность частично погашалась, общая сумма поступивших платежей на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле:

Основной долг* 88 %* количество дней пользования кредитом / 100%*365(366) дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом у него образовалась просроченная задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб.

Расчет неустойки произведен по формуле: 

Просроченная сумма* 20%* количество дней просрочки / 100%*365(366) дней.

В соответствии с данным расчетом сумма неустойки по заявленному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим материалам дела, контррасчета суду не представлено. 

Расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 было допущено нарушение условий договора микрозайма, ежемесячные платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, после сентября 2022 года ежемесячные платежи поступать перестали.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной пени материалами дела не установлено, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, оснований для уменьшения не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., проценты по займу - 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Дмитренко