Судья Носова М.А. № 22- 1082/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 03 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Раць А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А.

с участием прокурора Айтеновой А.А.

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

защитника-адвоката Черкасовой К.В., представившей удостоверение №337 и ордер №4958 от 02 сентября 2020 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда от 15 июля 2020 года, которым ФИО1,, родившемуся (...) в (...), отказано в восстановлении срока для обжалования приговора Петрозаводского городского суда от 10 марта 2020 года.

Доложив материалы дела, существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Черкасовой К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Айтеновой А.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Петрозаводского городского суда от 15 июля 2020 года осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 10 марта 2020 года.

Мотивируя принятое решение, суд указал, что не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку апелляционная жалоба подана ФИО1 по истечении десяти суток с момента провозглашения приговора, кроме того, постановлением от 02 июля 2020 года жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с решением суда, просит постановление отменить. Указывает, что в силу объективных причин вынужден был скрываться, приговор на руки не получал, поэтому лишен возможности обжаловать приговор в установленный срок. 

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако, указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления не соблюдено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Петрозаводского городского суда от 10 марта 2020 года. Согласно имеющимся в деле сведениям, в результате проведенных в отношении него розыскных мероприятий, 19 июня 2020 года он был задержан и помещен в следственный изолятор, где 22 июня 2020 года ему вручена копия указанного приговора, а 28 июня 2020 года осужденный подал апелляционную жалобу на приговор суда.

Однако, отказывая осужденному в принятии апелляционной жалобы на указанный приговор, суд данные обстоятельства не принял во внимание.

Постановлением от 02 июля 2020 года суд оставил жалобу осужденного без рассмотрения, а обжалуемым постановлением отказал ему в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2020 года постановление от 02 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения, отменено в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлекшими необоснованное оставление жалобы ФИО1 без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 15 июля 2020 года подлежащим отмене с вынесением нового решения о принятии апелляционной жалобы ФИО1 к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда от 15 июля 2020 года, которым осужденному ФИО1, отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда от 10 марта 2020 года, отменить.

Принять апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Петрозаводского городского суда от 10 марта 2020 года к рассмотрению.

Председательствующий: Раць А.В.