П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Лаврушиной М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Лабадзе Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АнатО., ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.12.2016 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь около 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на земле нашла и подобрала, то есть незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,375 г., который она положила в правый карман куртки, надетой на ней, и незаконно храня при себе переносила по г. Ростову-на-Дону.

... в 18 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле 

<

...> в г. Ростове-на-Дону и доставлена в отдел полиции № 1 УМВД России по 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, где у нее 08.12.2016 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 22 минут, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ... содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,375 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением. Защитник подсудимой адвокат Лабадзе Г.Г. разъяснил ФИО1 особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель Салтанова М.Д. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, характеристики, условия жизни ее семьи, роль назначаемого наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, совершившей преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой ФИО1 приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, считая ее исправление возможным без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 ч. 6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АнатО. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ОДИН год лишения свободы.

Применить к осужденной ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав ее периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством, бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: