Дело №2-1331/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Пензы

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб.Срок возврата денежных средств по договору истек Дата 

В соответствии с п.1.2 договора заемщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа в размере 9% в месяц. Кроме того, в соответствии с п.5.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик должен выплатить неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

В настоящее время сумма процентов в соответствии с п.1.23 договора за период с Дата по Дата составляет 

<

данные изъяты> руб. Размер неустойки в соответствии с п.5.2 договора составляет 

<

данные изъяты> руб. в день, а за период с Дата по Дата (831 день) составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по договору займа – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №.(л.д.7).

Согласно п.1.1. и п.2.1. вышеуказанного договора займодавец в срок до Дата. передает заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до Дата включительно (п.2.3.1).

Как следует из п.1.2. договора займа, по данному договору устанавливаются проценты за пользование займом в размере 9% в месяц.

В соответствии с п.5.2. вышеназванного договора займа, за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от Дата, выполненной собственноручно ответчиком на обратной стороне договора займа и им подписанной. Таким образом, обязательства по договору займа от Дата истцом были исполнены.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, полученные в долг денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возращены. 

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и судом не добыто.

Таким образом, получив денежные средства, ответчик свои обязательства в части погашения не исполняет.

В связи с этим, за ответчиком по настоящее время числится просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты по договору займа – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за период с Дата по Дата – 

<

данные изъяты> руб.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, он произведен верно, судом проверен.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. 

Доказательств иного, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая заявленные исковые требования в части размера взыскания неустойки, суд полагает, что размер данной выплаты, рассчитанный истцом, исходя из условий договора займа, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ввиду изложенного и с согласия представителя истца, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 

<

данные изъяты> рублей

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению частияно, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от Дата. ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3). Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2, подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты по договору займа – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2017 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко