Дело № 5-51/2025

64RS0045-01-2025-000758-95

Постановление

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года г. Саратов 

Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,

при секретаре – Гавриловой А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

рассмотрев в зале суда по адресу: 410012, 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, работающего,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - «КоАП РФ»),

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

06.02.2025 в 11 час. 30 мин., находясь в общественном месте магазина «Спутник» по адресу: 

<

...>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, своими действиями выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапортом УУП ОУУПиПДН ОП № в составе УМВД по 

<

адрес>; паспортом ФИО2, объяснениями ФИО2, сведениями ИЦ, протоколом опроса свидетеля ФИО5, ФИО6, заявлением ФИО5, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения либо отсутствия признаков его состава, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. 

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО3 не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОП №(

<

адрес>) в составе УМВД России по городу Саратову), ИНН

<

***>, КПП 645201001, Счет 03№, Отделение Саратов Банка России/УФК по 

<

адрес>, кор. сч. 40№, БИК 016311121, ОКТМО63701000, КБК18№, плательщик: ФИО2, адрес: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, наименование платежа: штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.А. Волкова