ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Костюкевич Я.С., потерпевшего ФИО16 подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 160 от 31.05.2017г., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-52/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 30.03.2017 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 62 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

2) 04.05.2017г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а, б» ч.2, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов. Отбыто 48 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ

установил:

В конце августа 2016 года около 16 часов ФИО1, находясь в доме № 15 по 

<

адрес>, осуществляя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме граждане спят, с полки стенного шкафа, расположенного в комнате дома, тайно похитил ноутбук «LENOVO» стоимостью 6750 рублей, принадлежащий ФИО16 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

Кроме того, в середине февраля 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, осуществляя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия являются очевидными для находящегося в доме ФИО20 который, в свою очередь, осознавал преступный характер действий ФИО1, открыто похитил бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО16 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, поскольку с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО1 не состоит, у суда не возникло (л.д.163).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной(л.д.31-32, л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение материального ущерба.

В соответствии по положениями п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и личности виновного, а также согласно пояснения подсудимого и характеристике его личности, суд полагает признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО16 прекратить, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований к ФИО1, поскольку материальный ущерб полностью возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ( л.д. 90)

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного за преступления по приговору Нижнеингашского районного суда от 04.05.2017г., назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда от 04.05.2017г.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО16 прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований к ФИО1

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль 180», зарядное устройство марки ««LENOVO» – возвращенные потерпевшему ФИО16 по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий