О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО6 иск о взыскании страхового возмещения, в сумме 

<

данные изъяты>; расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>.; неустойки (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>); судебных расходов за услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты>; компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>; расходов по оплате услуг почтовой связи в сумме 

<

данные изъяты>; расходов по нотариальному оформлению доверенности в сумме 

<

данные изъяты>; расходов по оплате копировальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>.; штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При рассмотрении дела по существу истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дваждыДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, поэтому на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления ФИО1 - без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила, причину неявки суду не сообщила.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление ФИО9 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья 

<

данные изъяты>