№2-184/24

50RS0035-01-2023-009167-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием адвоката Чадина С.И.

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, встречным требованиям ФИО5, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследство, об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, уточнив требования в судебном заседании, просила признать совместно нажитым с ФИО9 следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; выделить ей из наследственной массы после смерти ФИО9 супружескую долю в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию стоимости ? супружеской доли автомобиля марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО9. В период брака ими было нажито имущество в виде спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней (истцом) и ФИО5 был прекращен, но супруги продолжили проживать вместе. Раздел совместно нажитого имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку имущество было нажито в браке, она(истец) имеет право на супружескую долю в данном имуществе в размере ? доли. Ответчики являются наследниками к имуществу первой очереди по закону умершего, принявшими наследство. Полагает, что наследственная масса после смерти наследодателя составляет ? стоимости спорного автомобиля. Во внесудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд 

ФИО5, ФИО2 иск не признали, предъявили встречные требования, уточнив которые в судебном заседании, просили признать за ними право наследство после смерти их отца-ФИО5, признать за ФИО5 право собственности на автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, с выплатой ФИО2 со стороны ФИО5 денежной компенсации в размере стоимости 1/2 доли наследственного имущества- спорного автомобиля; обязать ФИО3 передать ФИО5 спорный автомобиль.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между их отцом и ФИО15 (ФИО8) Н.В. был заключен барк. В период брака ими был приобретен спорный автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Между тем, спорный автомобиль приобретался их отцом- ФИО5 через месяц после регистрации брака на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащего ему до брака автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Полагают, что после его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Следовательно, в спорном имуществе отсутствует супружеская доля ФИО3. Они (истцы) являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, принявшими наследство в установленном законом порядке, а потому имеют право на ? долю спорного автомобиля каждый. 

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании, уточнив требования в части выплаты денежной компенсации за супружескую долю, требования поддержала. 

Ответчик – ФИО5 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.59).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО5, ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО15», жене – «ФИО15» (л.д. 7,31).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был приобретен автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-12,20).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО9 и ФИО4, был прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Статьей 33 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из смысла процитированных правовых норм, поскольку автомобиль марки TOYOTA Auris был приобретен в период брака истца с наследодателем, на данное имущество распространяется законный режим имущества супругов.

Раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО3 не производился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер(л.д.86). 

Таким образом, после смерти ФИО9 открылось наследство на следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

По сведениям нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери – ФИО2. В состав заявленной наследственной массы входит следующие имущество: автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ по договору, совершенному в простой письменной форме 1048 от ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Подольского УВД; права на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 86).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство являются его дети: ФИО5 и ФИО2. 

Учитывая, что других наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, не установлено, доли наследников признаются равными(по ? доле).

По смыслу статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33,34,39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

При определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, суд признавая спорный автомобиль совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО3, и, учитывая что оснований для отступления от равенства долей супругов в праве собственности на спорный автомобиль не установлено, определяет доли совладельцев спорного имущества равными и признает за истцом право на супружескую долю в виде 1/2 доли автомобиля марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. 

Доводы ответчиков, о том, что спорный автомобиль приобретался на личные(добрачные) денежные средства наследодателя, не могут быть приняты в качестве основания к отказу в иске, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Действительно, наличие добрачного автомобиля у ФИО5 и его отчуждение подтверждается карточкой учета транспортного средства(л.д.85). 

Вместе с тем, бесспорных и достаточных доказательств, что денежные средства от реализации указанного автомобиля были затрачены именно на приобретение спорного автомобиля и в каком размере не представлено.

Доводы ответчиков о том, что спорный автомобиль фактически был приобретен ФИО5 на его личные денежные средства, полученные им, в том числе, в качестве заемных средств от своих детей(ответчиков), суд находит несостоятельными в силу положений п.2 ст. 162, ст.808 ГК РФ. Более того, из объяснений ответчиков в судебном заседании следует, что ФИО5, проживая фактически одной семьей с ФИО3, возвратил им долг до своей смерти. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Удовлетворяя частично встречные требования в части признания права на наследство, суд исходит из того, что спорное имущество принадлежит наследодателю, ответчики приняли наследство, с учетом выдела ФИО3 супружеской доли, наследственная масса после смерти ФИО5 состоит из ? доли спорного автомобиля, следовательно ответчики имеют право на наследственное имущество по ? доле автомобиля марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку автомобиль относится к неделимому имуществу, исходя из уточненных требований сторон, учитывая отсутствие у истца водительского удостоверения, суд пришел к выводу о целесообразности передачи спорного автомобиля ФИО5, со взысканием с него денежной компенсации в пользу ФИО3 в размере стоимости ? доли стоимости спорного имущества, в пользу ФИО2 в размере стоимости 1/4 доли стоимости спорного имущества. 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату подготовки заключения, составляет с округлением 1 001 300 рублей (л.д. 73-83).

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая принадлежность спорного имущества наследодателю, принятие сторонами наследства в установленном законом порядке, с учетом супружеской доли, суд признает за ФИО5 право собственности на автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, и взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере 500650рублей, в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в размере 250 325 рублей.

ФИО5 просил обязать ФИО3 передать ему автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство находится во владении ФИО3.

Таким образом, в связи с взысканием с ФИО5 денежной компенсации стоимости супружеской доли в пользу ФИО3, суд удовлетворяет встречные требования в этой части и обязывает ФИО3 передать ФИО5 автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ, с ФИО5, ФИО2 в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 703 рубля с каждого.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом ФИО9 и ФИО4.

Признать за ФИО4 право на супружескую долю в размере ? стоимости транспортного средства марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости спорного автомобиля в размере 500 650 рублей.

Встречные требования ФИО5, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № в размере 250 325 рублей.

Обязать ФИО4 передать ФИО5 автомобиль марки TOYOTA Auris, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в сумме 5 703 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в сумме 5 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская