Дело № 12-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подноскова С.Ю., при секретаре судебного заседания Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1, было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ. 

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, указывая, что номер автомобиля указанный в постановлении не соответствует, не предоставлен план дома, административное правонарушение и налагаемый штраф отсутствует в федеральном законодательстве.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав она ни на составление протокола, ни на рассмотрение дела извещена не была, постановление о назначении административного наказания получила по почте Дата обезличена, в день подачи данной жалобы. Автомобиль на фотографиях принадлежит ей. В почтовых уведомлениях подпись не её.

Представитель Административной комиссии ЕМР Ш. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена составленного главным специалистом ОПОП исполнительного комитета Елабужского муниципального района П. следует, что Дата обезличена в 11 час. 35 мин. зафиксирован факт парковки автомашины LADA GELA 10, государственный регистрационный номер 

<

***> рус, принадлежащий ФИО1 на озелененной территории расположенной на придомовой территории по адресу: РТ, .......

На фотографии к протоколу видно, что вышеуказанный автомобиль припаркован на озелененной территории детской площадки.

Постановлением Номер обезличена от Дата обезличена о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РТ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершила административное, правонарушение предусмотренное ст. 3.17 КоАП РТ.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о дате и времени составления протокола, и о рассмотрение административного дела, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно извещением и списками внутренних почтовых отправлений от Дата обезличена, Дата обезличена, а также уведомлением о вручении почтового отправления, полученного ФИО1 Дата обезличена, что подтверждается имеющейся в уведомлении подписью.

Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение и налагаемый штраф отсутствуют в федеральном законодательстве, судья считает ошибочными, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (пункт 1 постановления от Дата обезличена N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1.3 КоАП РФ, определяющих предметы ведения и исключительную компетенцию Российской Федерации, а также статьи 1.3.1 КоАП РФ, определяющих предметы ведения субъектов Российской Федерации. В частности, законом субъекта Российской Федерации не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится: установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Следовательно, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными на то лицами по административным правонарушениям данной категории, в соответствии со ст. 7.4 КоАП РТ.

Доводы ФИО1 о не предоставлении плана дома не имеют правового значения, поскольку из представленных фотографий отчетливо видно, что автомобиль LADA GELA 10, государственный регистрационный номер 

<

***> рус размещен на озелененной территории детской площадки. 

Доводы ФИО1 о том, что в постановлении не соответствует номер автомобиля, также не имеет правового значения, поскольку ФИО1 не отрицает, что на фотографиях запечатлен её автомобиль.

В представленных почтовых уведомлениях имеется отметка о вручении почтового отправления лично ФИО1, оснований не доверять работникам почты у судьи не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела у почтовых работников не имеется.

В связи с изложенным постановление административной комиссии Номер обезличена от Дата обезличена является законным и обоснованным.

Жалоба подана в срок, поскольку ФИО1 получила обжалуемое постановление лишь Дата обезличена.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения.

Судья: