ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

15 октября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Присяжнюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Сызранского района ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитников адвоката Бравичева А.Е. представившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2018г., Сергина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2018г., 

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя адвоката Иконникова Д.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-120/2018 по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 

21 апреля 2018 года примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 управляя технически исправным и принадлежащим ООО НПФ «

<

данные изъяты>» легковым автомобилем марки Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в районе 306 км автодороги «А-151» на территории Сызранского района Самарской области со стороны г.Ульяновска в направлении автодороги М-5 «Урал». В нарушение п.1.5., п.2.1.2., п. 9.1., п.9.9., п.10.1.,п.11.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД) ФИО3 осуществлял движение на указанном автомобиле со скоростью не менее 90 км в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, выполняя в нарушение дорожной разметки 1.1. ПДД маневр обгона движущегося в попутном ему направлении со стороны г.Ульяновска в направлении автодороги М-5 «Урал» по крайней левой полосе движения, предназначенной для поворота на с.Троицкое легкового автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление своего движения, выехал на полосу, предназначенную для движения в направлении г.Ульяновска, затем на левую, по ходу своего движения обочину, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой допустил занос автомобиля с последующем опрокидыванием в левый, по ходу своего движения кювет. В результате чего пассажир управляемого им автомобиля марки Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключению эксперта № от 24 мая 2018 года в результате ДТП ФИО1 наряду с другими телесными повреждениями было причинено телесное повреждение в виде полного разрыва атланто-затылочного сочленения с полным разрывом ствола головного мозга между мостом и продолговатым мозгом, которое являлось опасным для жизни во время его причинения, стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, относится к тяжкому вреду здоровья. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный вред возмещен в размере 700 000 рублей, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО3, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Бравичев А.Е., Сергин Д.И., представитель потерпевшей адвокат Иконников Д.Н. ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на профилактическом учете в ОП №5 УМВД России по г.Пензе не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред возмещен подсудимым в полном объеме – в размере 700 000 рублей, что подтверждается представленными суду расписками потерпевшей. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним и его простила. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении дела в особом порядке не запрещено прекращение уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» (по адресу: 

<

...>), - возвратить владельцу ООО НПФ «

<

данные изъяты>». 

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина