Дело № 2-33/2020г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Житиневой Е.В. 

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>, р.

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 37,0 кв.м. 

Наследниками умершего по закону являются : ФИО2 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследником умершего ФИО7 по закону является истец. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, т.к. право собственности на квартиру в органах Росреестра при жизни наследодатель не зарегистрировал 

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером 36:17:0200021:160, площадью 37,0 кв.м., расположенную по адресу : 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении иска и просил удовлетворить иск.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее–Закон № 218-ФЗ) установлено, что основанием для осуществления государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство, а также вступившие в законную силу судебные акты (п. 4, п.5 ч. 2 ст. 14). 

В силу ч.5 ст. 1 Закона № 218-ФЗ, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пункт1части 1 ст.15 Закона № 218-ФЗ определяет, что при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника.

Наследодатель ФИО1 умер 01.07.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти(повторное) от 22.10.2013г. (л.д.12).

После расторжения брака с ФИО1, истец вступила в новый брак, сменила фамилию с «ФИО8» на «ФИО4», что следует из свидетельства о заключении брака от 06.04.1993г (л.д.15-16).

По свидетельству о рождении от 04.11.1986г. ФИО3 является сыном наследодателя ФИО1 и истца ФИО4 (л.д.14). Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно решения Новохоперского районного суда от 23.03.2011г., жилой дом по вышеуказанному адресу реально разделен между собственниками ФИО6 и ФИО3 с выделением каждому конкретных жилых комнат, нежилых помещений, сооружений (л.д.17-20)

Выписка из ЕГРН подтверждает, что спорное жилое помещение по адресу : 

<

адрес>, р.

<

адрес> состоит на кадастровом учете, но право собственности за кем-либо не зарегистрировано. 

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО10 следует, что заявление о вступлении в наследство в установленный срок подано сыновьями ФИО9 и ФИО7, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что истцу 21.03.2019 г. выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль, который принадлежал сыну. 

Исходя из изложенного, истец имеет право наследования по закону после смерти сына ФИО7, принявшего наследство после смерти отца ФИО10, но не оформившего своих наследственных прав.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО10 при жизни не зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН соответствующих сведений. (л.д. 23) По указанной причине нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.22)

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод. ФИО5 избран надлежащий способ защиты своего права. Право на наследство подлежит защите путем его признания. Иным путем, кроме судебного, право истца защитить невозможно. Сведений о наличии каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости суду не представлено, ограничений и обременений права собственности на него не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку он доказан, обоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, р.

<

адрес>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу : 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд. 

Судья Е.В. Житинева