дело № 1-50/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Изобильный 29 мая 2018 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края, ФИО1; 

подсудимого ФИО2; 

защитника - адвоката Буравченко Н.Г., предоставившего удостоверение № 2778, ордер № 055063; 

потерпевшего ФИО3

представителя потерпевшего - адвоката Васильченко В.В., предоставившего удостоверение № 3494, ордер № 954086; 

при секретаре Паруш Д.С., Нурулиной О.А., Бобряшовой О.П., Карагодиной Е.А.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края уголовное дело по обвинению:

ФИО2, № года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> дом № №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> дом № №, квартира № № где проживал совместно с № действуя умышленно, из - за возникших личных неприязненных отношений, вследствии возникшего чувства ревности, в ходе ссоры с ранее незнакомым ФИО3, находящимся у них в гостях, в помещении кухни вышеуказанной квартиры, взял нож хозяйственно - бытового назначения, которым нанес ФИО3 один удар в область живота, чем причинил телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения брюшной полости, с повреждением правой доли печени, осложненное гемоперитонеумом, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя, в совершении преступления, признал частично, а именно в том, что действительно нанес удар ножом ФИО3, но в оборонительных целях, умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел. 

В ходе судебного следствия пояснил, что 18 августа 2017 года, вечером, он вернулся домой, выпил несколько рюмок спиртного и лег спать. Его сожительница №. находилась дома и пила пиво. После телефонного звонка, около 23 часов, она ушла и, примерно через час вернулась с коллегой по работе ФИО3, которого он раньше видел, но лично с ним знаком не был. Он проснулся, вышел в коридор и попросил ФИО3 уйти, так как уже очень поздно, на что тот улыбнулся в ответ и сказал, что не уйдет. № и ФИО3 прошли на кухню, где продолжили пить пиво и курить. Ему не понравилось поведение ФИО3, стало неприятно, возникло чувство ревности. Примерно через 5-10 минут он вошел на кухню, подошел к ФИО3, который сидел на стуле, взял его за плечо и, используя нецензурную брань, стал выгонять его. ФИО3 встал со стула и неожиданно ударил его рукой в глаз, от чего он потерял равновесие и упал на пол. Он сразу почувствовал острую боль в области левого глаза и шум в голове. После того, как он упал на пол, то на него набросился ФИО3 и стал наносить множество ударов по голове и телу, всего примерно 5-6 ударов ногами и руками. Так как, ФИО3 моложе и сильнее его, он реально опасался за свою жизнь. Затем он увидел лежащий на полу кухонный нож, взял его, встал на ноги и выставил нож перед собой. После чего, стал размахивать ножом в направлении ФИО3 и попал ему в живот. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО3 у него не было. После того, как он нанес удар ножом, ФИО3 продолжил попытки его ударить, но у него не хватило сил, и он ушел в комнату. Через некоторое время приехали друзья ФИО3, которые избили его, а также сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.В тот вечер в состоянии алкогольного опьянения он не находился, несколько выпитых рюмок спиртного, каким либо образом на его поведение не повлияли и не способствовали совершению преступления. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, просит не лишать свободы. В больницу к ФИО3 он не приезжал, так как занимался лечение поврежденного глаза, с потерпевшим больше не встречался. Ущерб не возмещал, поскольку сам нуждался в средствах на лечение.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается, а приводимые им доводы в свою защиту, опровергаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что у него имеется знакомая №., с которой, они вместе работали в магазине, в период с 2016 по 2017 годы. Вечером 18 августа 2017 года он созвонился с №., и она пригласила его в гости, в квартиру расположенную по адресу: 

<

...> д. №. Войдя в квартиру, он увидел в комнате, с левой стороны, мужчину, лежащего на кровати, как ему позже стало известно, им являлся ФИО2, сожитель № Вместе с № прошел на кухню, где стали распивать спиртные напитки. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, ближе к часу 19 августа 2018 года, на кухню вошел Нерсесян, который стал его оскорблять и между ними произошел конфликт. Затем Нерсесян подошел к нему и поднял со стула за плечо. Словестная ссора продолжилась. После чего Нерсесян взял со стола небольшой кухонный нож, и нанес ему удар ножом в левую область живота. Он, пребывая в шоковом состоянии, нанес Нерсесян два удара в область лица. После этого он ушел в комнату и лег на диван, так как плохо себя чувствовал. Затем он, в избежание дальнейшего конфликта, позвонил №, который через некоторое время приехал с № и еще одним парнем. № вызвал ему скорую медицинскую помощь. По прибытию автомобиля скорой медицинской помощи его доставили в больницу, где провели операцию. Также в квартиру приехали сотрудники полиции, которые вместе с его знакомыми пытались успокоить ФИО2 и просили выбросить нож. Какую либо помощь ФИО2 ему, как сразу после совершения преступления, так и впоследствии, не оказывал, ущерб возместить не пытался. 

Показаниями свидетеля №., данными в судебном заседании, из которых следует, что 18 августа 2017 года, после 20 часов, она находилась дома по адресу: 

<

...> дом № № № и пила пиво. Ее сожитель Нерсесян также находился дома. Примерно в 23 часа ей на мобильный телефон позвонил, ранее знакомый Дешевых Игорь, с которым они вместе работали в магазине. Она спустилась к нему во двор. Через час они вместе поднялись в квартиру и продолжили употреблять спиртное. Нерсесян спал в комнате. Через некоторое время проснулся Нерсесян, зашел к ним на кухню и попросил на повышенных тонах, Дешевых покинуть квартиру. Между ними произошла ссора. До словно, о чем говорили Нерсесян и Дешевых, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент, когда она пошла ставить телефон на зарядку в комнату, то услышала крики и шум. Вернувшись на кухню, увидела, что Нерсесян держался за глаз, а Дешевых за живот. Дешевых попросил, чтобы она срочно вызвала скорую помощь, а сам пошел в комнату и лег на кровать. Она обработала рану у Дешевых перекисью, но не смогла сообразить, как вызвать скорую медицинскую помощь, так как находилась в шоковом состоянии. Нож в руках Нерсесян и сам момент нанесения им удара Дешевых она не видела. Впоследствии нож изъяли сотрудники полиции. На кухне находилось четыре ножа в наборе. Через некоторое время приехали парни, которые выясняли отношения с Нерсесян, разбили посуду и стекло, а также скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля № данными в судебном заседании, из которых следует, что с потерпевшим ФИО3 он знаком, так как они вместе учились в школе. В ночь с 18 на 19 августа 2017 года, примерно в час, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО3, просил помочь, так какего ударили в живот ножом и сообщил, что находится по адресу: 

<

...> второй этаж, квартира 20. Он подъехал к ночному магазину, расположенному в пос. Сахзавода, г. Изобильного и забрал своих друзей, №. Они все вместе поехали по адресу, который сообщил им Дешевых. Дверь в квартиру была открыта. В квартире они увидели мужчину, как впоследствии стало известно ФИО2, который размахивал ножом. В комнате он увидел Дешевых, который лежал на кровати в одних шортах, без майки, вид у него был бледный. На животе у Дешевых имелась рана, он с трудом разговаривал. К ране прижали футболку, и он попросил Дешевых так ее подержать. Затем он увидел, что Нерсесян, с ножом в руках, забежал на балкон, № и № пытались его успокоить. Через некоторое время он забрал нож у Нерсесян, который держался за глаз. После чего прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, который забрал в больницу Дешевых и Нерсесян, а также сотрудники полиции. По факту случившегося они дали объяснения сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля № А.И., данными в судебном заседании из которых следует, что он знаком с потерпевшим ФИО3, поскольку они вместе работали. Примерно 19 августа 2017 года,после полуночи, точную дату и время не помнит, он совместно с ФИО4 и ФИО5 пили пиво возле круглосуточного магазина. К ним подъехал ФИО6 и сказал, что надо помочь другу Дешевых, больше ничего не пояснил. Они сели в автомобиль и подъехали к дому № 15, по пер. Ленина, г. Изобильного. Поднялись на второй этаж, дверь в квартиру № № была приоткрыта. В комнате он увидел Дешевых, который лежал на кровати, одет в одни шорты. На животе у него имелась рана, он с трудом разговаривал. Затем они пошли успокаивать мужчину, как впоследствии стало известно ФИО2, который размахивал ножом и грозился всех перерезать. В квартире также находилась №, с которой они вместе работали в магазине по реализации мясной продукции. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. 

Показаниями свидетелей № А.Е. данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля №. о том, что 19 августа 2017 года, после полуночи они находились возле ночного магазина. К ним подъехал № и попросил помочь знакомому по фамилии Дешевых. Они сели в автомобиль и подъехали к дому № №, расположенному по пер. Ленина, г. Изобильного. Поднялись на второй этаж, дверь в квартиру № № была приоткрыта. В комнате они увидели Дешевых, который лежал на кровати в шортах и без майки. На животе у него имелось ранение. Затем они пошли успокаивать мужчину, как впоследствии стало известно ФИО2, который размахивал ножом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. 

Показаниями свидетеля № данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира № 20, расположенная в доме № 15, по пер. Ленина, г. Изобильного, которую арендовала №. Вместе с № проживал ее сожитель ФИО2 Примерно в 04 часа 19 августа 2017 года ей позвонили и сообщили, что в ее квартире № 20 произошла драка, на вызов приехали сотрудники полиции. Через некоторое время она приехала на квартиру. В комнате и на кухне был беспорядок, все было в крови, посуда и окно на балкон были разбиты. В квартире находилась № № от которой она узнала, что к ней пришел знакомый, они вместе работали, сели на кухне, а потом между ним и сожителем произошла драка, в ходе которой ее знакомый получил ножевое ранение. Человека, который был ранен и сам нож она не видела. 

Показаниями свидетеля № данными в судебном заседании, из которых следует, что он с октября 2014 года состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края. В августе 2017 года, точное число он не помнит, он находился в наряде группы немедленного реагирования. После 00 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в доме № №, расположенном на пер. Ленина, г. Изобильного, вблизи магазина «Астория», кто то нарушает правопорядок. После чего, он вместе с напарником № и водителем проехали на указанное место. Они поднялись на второй этаж, около двери были следы крови, дверь в квартиру была приоткрыта. Слева, при входе в квартиру, находилась комната, где на кровати, в одних шортах, с голым торсом, лежал потерпевший, как впоследствии стало известно Дешевых. На вопрос о том, что случилось Дешевых пояснил, что его ударили ножом в живот. На животе у Дешевых имелось повреждение. Человек, который его ударил ножом, впоследствии стало известно, что им является Нерсесян, находился на балконе. В комнате также находилась девушка. В квартире еще находилось несколько парней. Напарник прошел на кухню, чтобы предотвратить дальнейший конфликт. Через некоторое время он вывел в подъезд двоих граждан, у одного из них по лицу текла кровь. Затем приехал автомобиль скорой медицинской помощи и следственно - оперативная группа. Дешевых с раной живота и Нерсесян с травмой глаза, увезли в больницу. 

Показаниями свидетеля №., данными в судебном заседании из которых следует, что он с 2009 года работает полицейским - водителем СОГ ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края. 19 августа 2017 года он находился в группе немедленного реагирования, и от оперативного дежурного поступило сообщение, что в одном из домов, расположенных по пер. Ленина в Изобильном происходит драка. Он вместе со № подъехали к угловому дому, и увидели, что на балконе шумят люди, летят стекла, один мужчина стоит на балконе, а двое или троя парней пытаются открыть дверь. № пошли в квартиру, а он остался в служебном автомобиле. Через несколько минут все стихло, затем приехали сотрудники вневедомственной охраны, которых он попросил присмотреть за автомобилем, а сам направился в квартиру. Вся лестничная площадка второго этажа была в крови. Он зашел в квартиру и увидел, что потерпевший Дешевых лежал на кровати, на животе у него была повязка. В квартире находилось несколько парней и девушка. Впоследствии ему стало известно, что между мужчиной, арендовавшим квартиру и потерпевшим, произошел конфликт, в ходе которого один другого ударил ножом. 

Показаниями свидетеля №., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края. Утром 18 августа 2017 года он заступил на ночное дежурство. В ночное время, после полуночи, 19 августа 2017 года, от оперативного дежурного поступил звонок о том, что в одном из домов, расположенных по пер. Ленина, г. Изобильного происходит драка. Для разбирательства они выехали по указанному адресу. Поднялись на второй этаж дома № №. В жилой комнате находился ФИО3 Он лежал на кровати, держа руки в области живота, на котором имелась рана. На кухне находились 3 или 4 человека, на балконе стоял мужчина, как потом выяснилось, Нерсесян. Он попросил парней выйти в подъезд. Позже выяснилось, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого Дешевых получил ножевое ранение, а у Нерсесян был поврежден глаз. Нож, которым Нерсесян ударил Дешевых, находился на кухне. Нерсесян сам сказал ему, что ударил ножом Дешевых. Чуть позже приехала дежурная группа и скорая медицинская помощь, которые увезли Нерсесян и Дешевых в больницу.

Показаниями свидетеля №., данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ФИО3 приходится ей сыном. В ночь с 18 на 19 августа 2017 года он ушел гулять. После полуночи она звонила на мобильный телефон сыну, но он не брал трубку. Ближе к утру ей позвонила мать №, и сообщила, что ее сын находится в реанимационном отделении больницы. Они с мужем поехали в больницу. Сын Игорь находился в тяжелом состоянии, врач пояснил, что повреждена печень. Через некоторое время от сына ей стало известно о произошедшем, а именно, что он и №, с которой они вместе работали, поднялись к ней в квартиру, где между сыном и сожителем № по фамилии Нерсесян произошла драка. В ходе конфликта сын получил ножевое ранение. После случившего Нерсесян к сыну не приходил, ущерб возместить не пытался, не извинился. 

Показаниями свидетеля № данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в доме № №, расположенном по пер. Ленина, г. Изобильного. В августе 2017 года, точную дату она не помнит, примерно в час, она проснулась от крика и грохота в квартире, где проживал Нерсесян, которая расположена за стеной. Из окна доносились крики, грохот разбитых стекол. На балконе происходила потасовка, кто именно там находился, она не видела. Вызвала сотрудников полиции. На лестничной площадке увидела следы крови. Со слов следователя ей стало известно, что Нерсесян причинил потерпевшему Дешевых ножевое ранение в живот. Нерсесян она может охарактеризовать, как спокойного, уравновешенного человека. 

Показаниями свидетеля № данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 10 ноября 2017 года он, будучи административно задержанным, по приглашению сотрудника полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3 Вместе с ним также принимал участие второй понятой по фамилии №. Участие принимал добровольно, права и обязанности понятого ему разъяснялись. В квартире № №, расположенной в доме № 15, по пер. Ленина, г. Изобильного потерпевший Дешевых рассказал о том, что в ночь с 18 на 19 августа 2017 года между ним и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого подсудимый Нерсесян ударил потерпевшего Дешевых ножом в живот. 

Показаниями свидетеля №. данными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2017 года, точную дату он не помнит, он отбывал административное наказание и находился в ОМВД по Изобильненскому району, Ставропольского края. По приглашению сотрудников полиции согласился на участие в следственном действии - проверка показаний на месте, в качестве понятого по адресу: 

<

...> дом №. Они поднялись на второй этаж, и подсудимый, как стало известно, по фамилии Нерсесян, рассказал о том, что он в августе 2017 года находился в квартире, спал, когда пришла его сожительница с молодым человеком, и проследовала на кухню. Позже Нерсесян зашел на кухню, увидел, что они распивают спиртные напитки, и начал ругаться. Между ними произошел конфликт, в ходе которого молодой человек стал наносить Нерсесян удары, а тот взял со стола нож, начал им размахивать, чтобы защититься, и в результате чего нанес парню ножевое ранение в живот. После чего подсудимый дал молодому человеку телефон, чтоб он позвонил в полицию. Через некоторое время приехали три или четыре молодых человека и девушка. Подсудимому ничего не оставалось делать, как отступать от них с кухни на балкон, и закрыться там. Молодые люди сломали форточку, выбили стекло на балкон. У подсудимого в руках находилась бутылка, и он ее ударил одного из парней. В этот момент приехали сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля №. данными в судебном заседании, которые являются аналогичными показаниям свидетеля №. о том, что в ноябре 2017 года, точную дату он не помнит, он отбывал административное наказание и находился в ОМВД по Изобильненскому району, Ставропольского края. По приглашению сотрудников полиции согласился на участие в следственном действии - проверки показаний на месте, в качестве понятого по адресу: 

<

...> дом №. Вместе с ним принимал участие и второй понятой по фамилии №. В ходе следственного действия подсудимый Нерсесян, в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах произошедшего 19 августа 2017 года в квартире № №, расположенной в доме № №, по пер. Ленина, г. Изобильного. 

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей также подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, на основании которых, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей установлено место, время и обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2017 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

...> д. № кв. №, где в период с 00 часов до 01 часа 19 августа 2017 года ФИО2 нанес ФИО3 ножевое ранение, повлекшее причинение тяжкого вред здоровью. С места происшествия изъяты кухонный нож, мобильный телефон «НТС» (том 1, л.д. 8-19);

протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2017 по адресу: 

<

...> № № в ходе которого свидетель ФИО7 выдала майку белого цвета и шорты черного цвета, в которые был одет потерпевший ФИО3 19 августа 2017 года, в момент причинения ему телесных повреждений Нерсесян (том 1, л.д. 35-38);

протоколом осмотра предметов от 11.10.2017, при производстве которого осмотрены майка белого цвета, на которой вдоль всей длины левого бокового шва обнаружено повреждение ткани, концы нитей повреждения неровные. (том 1, л.д. 160);

протоколом осмотра предметов от 12.10.2017, в ходе которого был осмотрен нож, состоящий из рукояти и клинка. На клинке с левой стороны имеется маркировочное обозначение «Thomas». Рукоять ножа изготовлена из металла светло-серого цвета. Нож согласно заключению эксперта № № от 29.08.2017 является ножом хозяйственно - бытового назначения. Указанным ножом был нанесен удар потерпевшему Дешевых подсудимым Нерсесян (том 1, л.д. 162);

заключением эксперта № 360 от 29.08.2017, из которого следует, что представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.08.2017, является ножом хозяйственно - бытового назначения, изготовленный заводским способом (том 1, л.д. 42-44);

заключением трасологической экспертизы № № от 27.08.2017, согласно которому установлено, что повреждение, обнаруженное на майке, могло быть оставлено как каким-либо предметом, так и под воздействием применения физической силы. На поверхности шорт каких-либо повреждений не обнаружено (том 1, л.д. 50-53);

протоколом проверки показаний на месте от 04.11.2017, в ходе которого подсудимый ФИО2 показал место, расположенное по адресу: квартира № № по пер. Ленина, г. Изобильного, где у него произошел конфликт с ФИО3, в результате которого он нанес ему ножевое ранение (том 1 л.д. 226-230);

протоколом проверки показаний на месте от 10.11.2017, установлено, что потерпевший ФИО3 показал место в квартире № №, расположенного по пер. Ленина, г. Изобильного, где у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого ФИО2 нанес ему ножевое ранение, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 239-244);

протоколом очной ставки от 14.11.2017 между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО3 подтвердил, что в ходе сооры ФИО2 умышленно нанес ему ножевое ранение, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. ФИО2 пояснил, что причиной послужил конфликт и возникшее чувство ревности (том 2, л.д. 13-16);

протоколом очной ставки от 14.11.2017 между свидетелем №. и подозреваемым ФИО2, в ходе которого №. подтвердил, что ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО3 (том 2, л.д. 17-19);

протоколом очной ставки от 17.11.2017 между свидетелем №В. и подозреваемым ФИО2, в ходе которого № подтвердил, что ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО3 (том 2, л.д. 25-28);

протоколом очной ставки от 17.11.2017 между свидетелем №. и подозреваемым ФИО2, в ходе которого №. подтвердил, что ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО3 (том 2, л.д. 29-31);

заключением судебно - медицинской экспертизы № 446 от 11.09.2017, из которого следует, что у ФИО3 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ» 19.08.2017 и дальнейшего его стационарного лечения, имелось повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения брюшной полости, с повреждением правой доли печени, осложненное гемоперитонеумом. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия предмета, имеющего продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец, к каким, в том числе, относится нож и ему подобные, что могло иметь место в период с 00 до часа 19 августа 2017 года, при этом ФИО3 был нанесен один удар данным предметом. Учитывая характер и локализацию указанного выше повреждения, взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть «лицом к лицу», однако, возможны и другие взаимные расположения (том 1, л.д. 110-112);

заключение дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 474 от 25.09.2017, из которого следует, что у ФИО3 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская ЦРБ» 19.08.2017 и дальнейшего его стационарного лечения, имелось повреждение в виде проникающего колото- резаного ранения брюшной полости, с повреждением правой доли печени, осложненное гемоперитонеумом. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни. Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия предмета, имеющего продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу, что могло иметь место и в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при этом ФИО3 был нанесен один удар данным ножом. Учитывая характер и локализацию указанного выше повреждения, взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть «лицом к лицу», однако, возможны и другие взаимные расположения (том 1, л.д. 139-141);

заключением эксперта № № от 25 сентября 2017 года, согласно которому установлено, что ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью (том 2, л.д. 34-35). 

вещественными доказательствами, к которым относится майка белого цвета и шорты черного цвета с надписью «Sports», принадлежащие ФИО3, нож хозяйственно - бытового назначения «Thomas», изготовленный заводским способом (том 1, л.д. 161, 163-164); 

Поводом для уголовного преследования в отношении ФИО2 послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.08.2017, в котором содержатся сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (том 1, л.д. 6).

Суд, изучив доказательства, представленные стороной обвинения, признает их допустимыми и оценивает, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

К доводам подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО2 был вынужден обороняться, опасался за свою жизнь, так как потерпевший ФИО3 нанес ему множество ударов руками и ногами по голове и телу, в связи с чем он стал размахивал ножом и таким образом ударил Дешевых, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он нанес Нерсесян два удара кулаком в лицо, только после причинения ему ножом телесных повреждений. Показания потерпевшего ФИО3 подтверждаются также заключениями экспертов № № от 25.09.2017, № 446 от 11.09.2017, в которых отражен характер и механизм повреждений, причиненных подсудимым Нерсесян, потерпевшему Дешевых. 

Показания подсудимого Нерсесян о необходимости самообороны, в связи с нанесением ему Дешевых неоднократных ударов по голове и телу (5-6 ударов ногами и руками) напротив опровергаются заключением эксперта № 471 от 25.09.2017 года, согласно которому телесные повреждения ФИО2 получены в результате нанесения ему двух ударов кулаком в область лица, то есть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (том 2, л.д. 34-35). Иных повреждений, о которых указывает подсудимый Нерсесян, в результате нанесения Дешевых множественных ударов (5-6 ударов по голове и телу), в заключение эксперта не отражено. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено. 

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал частично, в содеянном раскаялся, не судим (том 2, л.д. 63-64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 66 ), имеет на иждивении малолетнего ребенка ( том 2, л.д. 70, 71), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2, л.д. 73), военнообязанный (том 2, л.д. 75). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает аморальное поведение потерпевшего, поскольку, по смыслу данной нормы закона речь идет о так называемом "виктимном" (провоцирующем) поведении жертвы. Под аморальным поведением потерпевшего понимается нарушение моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления.

Учитывая, что потерпевший Дешевых, в позднее время суток, находясь в чужой квартире, проигнорировал требование подсудимого ФИО2 покинуть жилое помещение, что и послужило поводом для возникновения конфликта, вышеуказанное обстоятельство подлежит учету, как смягчающее.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевание органов зрения, в результате повреждения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При этом, суд не может признать, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении - состояние алкогольного опьянения, поскольку факт нахождения подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на момент совершения преступления, не нашел своего подтверждения. 

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного заседание, установлено, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, незначительное употребление спиртных напитков не повлияло на его поведение и не вызвало действия, направленных на совершение преступления. Медицинское освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО2, органами предварительного следствия. не проводилось. 

Учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данное наказание будет отвечать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того, иных видов наказания санкция инкриминируемой подсудимому статьи не предусматривает. 

При этом суд, учитывая наряду с вышеизложенными обстоятельствами, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, об условном осуждении. 

Одновременно суд, также с учетом личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58, в действующей редакции, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

При этом судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. 

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым воспользоваться предоставленным правом и возложить на осужденного только обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности, также не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: майку белого цвета с надписями «-USRR» «Ra"s L"AVENIREST SUAPENOFE fashion» и шорты черного цвета с надписью «Sports», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края - возвратить владельцу потерпевшему ФИО3 по вступлении приговора в законную силу; нож хозяйственно - бытового назначения «Thomas», изготовленный заводским способом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

Председательствующий судья Е.А. Мишин