Дело № 2-3847/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003986-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО12, умершей 04.12.2023 г. в размере 49 413, 37 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО12. 20.06.2023 был заключен договор кредитной карты №0129362764. В связи с неисполнением ФИО12. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО12

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник умершей ФИО11.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО11 извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО12 был заключен договор кредитной карты №0129362764 с максимальным лимитом задолженности 700000 руб.

Согласно записи акта о смерти от 06.12.2023 № 170239030002904451000 заемщик ФИО12 умерла 04.12.2023.

По состоянию на 28.08.2025 сумма долга по кредитному договору составила 49 413, 37 руб., включающая в себя 49409,64 руб. – просроченную задолженность по основному долгу, 3,73 руб. – штрафные проценты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что открыто наследственное дело №36922719-40/2024 к имуществу ФИО12 наследниками по закону являются сын-ФИО11, мать – ФИО22, отец – ФИО23, муж- ФИО24, мать, отец и муж умершей отказались от наследства в нотариальном порядке в пользу ФИО11 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на автомобиль марки Honda Partner, 1998 года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость на день смерти согласно отчету об оценке имущества от 26.02.2024 № 7411 составляет 215 000 руб., права на получение страховой пенсии в сумме 15 112 руб. в ЕДВ в сумме 1 527 руб., всего на сумму 16 640, 90 руб. 

Таким образом, стоимость доли наследодателя превышает размер задолженности по кредитному договору.

При этом, из материалов дела следует, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме в размере 53414 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 05.10.2025, а также заявлением истца о том, что по состоянию на 18.10.2025 задолженность по договору № 0129362764 отсутствует, банк претензий не имеет. 

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2025.

Судья О.С. Гусельникова