дело №2-813/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

истец акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1») обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте ... в размере 171 752 рубля 23 копейки, судебных расходов – 4 635 рублей 04 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств ФИО1, ... открыл ответчику банковский счет ..., а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 157 410 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО5, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

ФИО6 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ..., требования истца не признал, просил суд применить срок исковой давности по платежам за период с августа 2013 года по август 2014 года. Судебный приказ вынесен в 2017 году. В материалах дела имеется требование от ..., но это требование ответчик не получал. 

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что заявление ответчика ... от ... на получение кредитных средств истцом АО «ФИО1» получено (л.д.10). 

Согласно заявлению о предоставлении кредита ..., ответчику был предоставлен кредит в размере 157 410 рублей 00 копеек, срок кредита с ... по ..., под 36% годовых. Платеж по договору 6 230 рублей, последний платеж 5 349 рублей 97 копеек. Дата платежа 24 числа каждого месяца (л.д.10). 

График платежей истец получил лично ... (л.д.12, 13).

Согласно пункту 9.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности (л.д.22).

В силу пункта 6.4 Условий требование\заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования\заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать ФИО1 начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями (л.д.21).

Пропуском очередного платежа в рамках договора считается: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (то есть не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа); вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченном платеже. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере: первый пропуск – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд -2 000 рублей. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента, в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (л.д.21).

С Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» ответчик ознакомлен лично (л.д.24).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

... истец направлял в адрес ответчика требование (заключительное) по договору ... от ..., согласно которому в срок до ... ответчик должен был обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг – 150 809 рублей 78 копеек, проценты по кредиту – 16 719 рублей 14 копеек, плата за пропуск платежей – 4 300 рублей, итого – 171 828 рублей 92 копейки (л.д.27, 79-81).

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Р.Э. ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 171 828 рублей 92 копейки (л.д.62).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ... отменен судебный приказ от ... (л.д.65).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд – ... (л.д.34), дату направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – ... (л.д.61), дату его отмены – ... (л.д.65), учитывая заявление ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности, дату обращения ФИО1 за судебной защитой, а также то обстоятельство, что срок исполнения по обязательствам о внесении ежемесячных платежей следует исчислять отдельно для каждого платежа, суд считает необходимым применить к ежемесячным платежам срок исковой давности на момент направления иска в суд, и исключить задолженность в части ежемесячных платежей, начисленных за период с августа 2013 года по август 2014 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 124 144 рубля 22 копейки, проценты по кредиту – 16 642 рубля 45 копеек, плата за пропуск платежей – 2 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 73 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... от ...: сумма основного долга - 124 144 рубля 22 копейки, проценты по кредиту – 16 642 рубля 45 копеек, плата за пропуск платежей – 2 000 рублей, судебные расходы – 4 055 рублей 73 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская