Дело № 12-24/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 15.03.2017 г. 

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от 24.01.2017 г.в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от 24.01.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Просит отменить данное постановление, ссылается на то, что в 17 час. 30 мин. 07.12.2016 г. он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, однако с ноября 2016 г. наркотики и алкоголь не употребляет. 07.12.2016 г. с 18 час. до 18 час. 15 мин. он был освидетельствован на состояние опьянения дежурным врачом ФИО5 Состояние опьянения у него не было установлено, клинических признаков опьянения у него установлено также не было. Вместе с тем, в результате химико-токсикологического исследования отобранного у него биологического объекта, проведенного врачом ФИО4, обнаружены вещества. В справке химико-токсикологического исследования не указаны методы исследования, что ставит под сомнение квалификацию медицинского работника, проводившего исследование, законность результатов исследования. Врач ФИО2 установил наличие у него состояние опьянения 13.12.2016 г. на основании результатов химико-токсикологического исследования от 08.12.2016 г. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Вяземскому району ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО1, свидетелей, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен. Данное обстоятельство подтверждается данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 15.12.2016 г. о времени, месте и способе совершения правонарушения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 07.12.2016 г. следует, что клинических признаков опьянения у ФИО1 при обследовании с 18 час. до 18 час. 15 мин. не установлено, с помощью технического средства измерения состояние алкогольного опьянения также не установлено. В связи с чем, врачом ФИО5 дано заключение о том, что факт алкогольного опьянения не установлен. 07.12.2016 г. в 18 час. 25 мин. у ФИО1 произведен отбор биологического объекта, который направлен на химико-токсикологическое исследование. Указанное исследование проведено специалистом Вяземской ЦРБ ФИО4 В биологическом объекте по результатам исследования обнаружены вещества ТМС более 75 нанограмм на миллилитр. Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что исследование она проводила с помощью анализатора для химико-токсикологических исследований IK 200609, она имеет доступ к проведению подобных исследований. Допрошенный в судебном заседании врач – нарколог Вяземской ЦРБ ФИО2 пояснил о том, что, изучив результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у ФИО1, он дал заключение 13.12.2016 г. об установлении у ФИО1 наркотического опьянения, поскольку в моче последнего обнаружены каннабиноиды. Отсутствие клинических признаков наркотического опьянения у ФИО1 может быть связано с тем, что наркотическое средство он употребил не 07.12.2016 г., а раньше, поскольку каннабиноиды сохраняются в моче более двух месяцев. 

Из исследованных сертификатов, свидетельств, удостоверений о повышении квалификации следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 имеют доступ к медицинскому освидетельствованию граждан для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, проведения лабораторных диагностик. Анализатор для химико-токсикологических исследований IK 200609 соответствует техническим характеристикам и пригоден к эксплуатации, что следует из представленных Вяземской ЦРБ документов. В материалах дела имеются чеки о результатах исследований, проведенных с помощью данного прибора. 

При таких обстоятельствах, нарушений медицинского освидетельствования ФИО1 допущено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 24.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья: Толызенкова Л.В.