Дело № 2-114/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000094-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 05 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором в обоснование своих требований указал следующее. Приморской транспортной прокуратурой в рамках осуществления надзора в таможенной сфере при проведении проверки склада временного хранения ООО «Полтавский терминал» установлено хранение арестованного при производстве по делу об административном правонарушении № товара: пиломатериалы из липы (доски) не строганные, необтесанные, обрезные, несоединенные в шип, нешлифованные, весом брутто 540 кг. При вывозе с территории Российской Федерации в КНР (в регионе деятельности таможенного поста «ДАПП Полтавка» Уссурийской таможни) пиломатериалов ДД.ММ.ГГГГ перевозчик – ИП П. представила на таможенный пост «ДАПП Полтавка» Уссурийской таможни товаросопроводительные документы на пиломатериалы из липы (доски), не строганные, необтесанные, обрезные, несоединенные в шип, нешлифованные, весом брутто 24550 кг, объемом 29,23 куб.м.. Отправителем данного товара является ИП Р.. Товар размещен на территории склада временного хранения ООО «Полтавский терминал». По результатам проведенного на территории склада временного хранения ООО «Полтавский терминал» таможенного досмотра установлено, что фактически вес брутто перемещаемого товара составляет 25090 кг, что превышает заявленный вес брутто на 540 кг. Таким образом, в нарушение п.1 ст.92, п.п.1 ст.89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) перевозчик ИП П. сообщила таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товаров. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом таможенного поста «ДАПП Полтавка» Уссурийской таможни в отношении ИП П. было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Должностным лицом таможенного поста «ДАПП Полтавка» от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об аресте товара: пиломатериалов из липы (доски), не строганных, необтесанных, обрезных, несоединенных в шип, нешлифованных, весом брутто 540 кг., который по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Полтавский терминал». Постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в виде предупреждения. В отношении арестованного товара принято решение о его возврате законному владельцу – ИП Р.. Пунктом 23 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при совершении операций с товарам, предельные сроки хранения (востребования) которых истекли, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что товары хранятся по месту фактического нахождения в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения. Согласно п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. По истечении предельного срока временного хранения товар не был оформлен в таможенном отношении. В адрес ИП Р. таможенным постом «ДАПП Полтавка» Уссурийской таможни ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения указанных товаров. До настоящего времени данный товар ИП Р. не оформлен и находится на территории склада временного хранения ООО «Полтавский терминал». Заявитель просит признать товар: пиломатериалы из липы (доски), не строганные, необтесанные, обрезные, несоединенные в шип, нешлифованные, весом брутто 540 кг. бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Уссурийская таможня адресовала суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Уссурийской таможни. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 225 ч. 1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, принадлежащем перевозчику ИП П. из РФ на территорию таможенного поста ДАПП Полтавка поступил товар: пиломатериал распиленный вдоль, обрезной, не строганный, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединения в шип, из липы маньчжурской общим весом по документам 24550 кг и объемом 29,23 куб.м, выпущенный таможенным органом по декларации № и убывающий с таможенной территории Таможенного союза от отправителя ИП Р. в адрес получателя ООО «Суйфэньхэйская торгово-экономическая компания «Шэн Цзинь Юй» КНР. 

В ходе таможенного досмотра транспортных средств было обнаружено, что фактически в них перемещался товар – пиломатериал, распиленный вдоль, обрезной, не строганный, необтесанный, нешлифованный, не имеющий соединения в шип, из липы маньчжурской общим весом 25090 кг., что превышает заявленный вес брутто на 540 кг.

ДД.ММ.ГГГГ незаявленный в ДТ № товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении, а именно: пиломатериалы из липы (доски), не строганный, не обтесанный, обрезной, не соединенный в шип, нешлифованный, вес брутто 540 кг. 

Перевозчик ИП П. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку ею представлены документы, содержащие недостоверные сведения о весе товара. 

Постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения без конфискации предметов правонарушения. При этом, постановлено арестованный товар – пиломатериал из липы (доски), не строганный, не обтесанный, обрезной, не соединенный в шип, нешлифованный, вес брутто 540 кг, возвратить законному владельцу, арест снять. 

Согласно п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. До настоящего времени данный товар ИП Р. не оформлен и находится на территории склада временного хранения ООО «Полтавский терминал». 

Учитывая, что законный владелец имущество не принял, то есть фактически от права собственности отказался, имеются основания для признания данных предметов бесхозяйными. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9); актами таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16; 32-36); постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23); актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31); уведомлением в адрес ИП Р. (л.д.37), уведомлением о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации (л.д.38), актом об истечении сроков востребования товара (л.д.39). 

Из содержания данных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ИП Р., несмотря на неоднократные предложения забрать обозначенное в заявлении имущество со склада его хранения, никаких действий в этой части не совершено, что дает основание сделать вывод, что вышеуказанное юридическое лицо отказалось от права собственности на это имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства, невостребованное собственником ИП Р. имущество: пиломатериалы из липы (доски), не строганные, не обтесанные, обрезные, не соединенные в шип, нешлифованные, вес брутто 540 кг, арестованное при производстве по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Передать данное имущество для распоряжения Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> 

Передачу имущества в установленном порядке поручить Уссурийской таможне Дальневосточного таможенного Управления ФТС России.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Севостьянова Е.Н.