Судья, вынесший обжалуемое Дело № 7-29/2021 

постановление

, Шаврова Н.Е. № 5-64/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Анадырь 14 июля 2021 года

Судья суда Чукотского автономного округа Зиновьев А.С.

при секретаре Лысаченко Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Анадырского районного суда от 8 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 направил в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что 26.02.2021 он не управлял транспортным средством, снегоход стоял возле дома зачехлённым, он не пользовался им с неделю после возвращения с последней рыбалки. Около 15 часов 26.02.2021 он со своим другом Е.. возвращался из гостей от сестры Е., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли во второй подъезд дома № 1 по ул. 

<

адрес>, где проживает Е., сотрудники полиции задержали их в подъезде и препроводили в отдел полиции. Там ему предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспектор составил документы и пояснил ему, что он просто оплатит штраф. При этом никаких понятых не было. Документы он подписал, не читая, поскольку близорук и плохо видит вблизи. Кроме того, полагал, что протокол составлен на него за то, что он передвигался по улице пешком в состоянии алкогольного опьянения. Копию протокола ему не выдали, поэтому о том, что его лишили водительских прав, узнал только из постановления судьи. На суд не явился, потому что в это время находился в г. Анадыре.

Выслушав объяснения ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора (место дислокации пгт. Беринговский) группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» (далее - инспектор ДПС) ФИО2, допросив свидетелей Е.., М.., С.., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года и постановления судьи от 8 апреля 2021 года, 26 февраля 2021 года в 15 часов по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Мандрикова, д.1, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством снегоход «Буран», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных, как судьёй районного суда, так и в настоящем судебном заседании, доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года серия 87 ЕА № 021419 (л.д.7); 

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 26 февраля 2021 года (л.д.8); 

- показаниями технического средства измерения Алкотектора «Юпитер-К» от 26 февраля 2021 года и актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2021 года (л.д.9-10), согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено в концентрации 1,333 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;

- рапортом помощника УУП ГУУП и ПДН (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» С. (л.д.17); 

- рапортом инспектора ПДН ГУУП и ПДН (место дислокации пгт. Беринговский) МОМВД России «Анадырский» Р. (л.д.18).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель С. показал, что следует, что 26 февраля 2021 года он и Р.. во второй половине дня приступили к патрулированию улиц п. Беринговский. Около 15 часов Они увидели движущийся в сторону улицы Мандрикова снегоход «Буран» белого цвета без государственного знака и направились за ним, по дороге снимая движение снегохода на мобильный телефон. Снегоход остановился возле дома № 1 на ул. Мандрикова, и его водитель вошёл в подъезд № 2. Они проследовали следом и задержали его в подъезде. Водителем оказался ФИО1, которому снегоход принадлежит на праве собственности. Так как визуально было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, они по телефону вызвали из отдела инспектора ДПС ФИО2, который, прибыв на место, составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего отвёз его в райотдел для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель Е., вначале отрицавший факт управления ФИО1 снегоходом, после того, как прослушал показания С. свою позицию поменял и стал утверждать, что в силу сильного опьянения обстоятельств произошедшего не помнит, спал в санях снегохода.

Показания ФИО1 о том, что он неделю не пользовался снегоходом, были опровергнуты показаниями свидетеля М., согласно которым в этот день 26.02.2021 около 10 часов она, гуляя с ребёнком по улице, видела ФИО1 ехавшим на снегоходе мимо участковой больницы.

Из объяснений в суде инспектора ДПС ФИО2 следует, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признавал полностью, пояснив, что управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь с рыбалки.

Не доверять показаниям вышеперечисленных лиц нет оснований, а объяснения ФИО2 в суде подтверждаются также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с телефона, на которой зафиксированы движение снегохода «Буран» под управлением ФИО1 26.02.2021 в 15 час.01мин. и составление инспектором ФИО2 26.02.2021 в 15час.47мин. на месте в патрульной машине протокола об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 признал, что возвращался на снегоходе с рыбалки.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в настоящем судебном заседании и в своей жалобе ФИО1 даёт ложные показания с целью избежать ответственности за содеянное. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учётом личности виновного, смягчающих и отягчающего его ответственность обстоятельств, о чём подробно указано в постановлении судьи. Поскольку нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены вынесенного судебного постановления не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Анадырского районного суда от 8 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Зиновьев