РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021г. г. Новомосковск. 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А., помощнике судьи Зуйковой В.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2021 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

истец ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление квартиры по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2015 по 31.05.2020 в размере 128 118,63 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.05.2020 в размере 115 275, 84 руб., государственную пошлину – 5 633,94 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в собственности. Свои обязанности по оплате отопления ответчики не выполняют в связи с чем, образовалась задолженность.

В августе 2020 г. истец обратился в судебный участок № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление. 7 октября 2020 г. судебный приказ о взыскании долга был вынесен, а 17 ноября 2020 г. отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО1, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков ФИО3 и ФИО4 пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, с ФИО3 в размере 1/2 доли задолженности за отопление и горячее водоснабжение, с ФИО4 в размере ? доли задолженности за отопление и горячее водоснабжение, с ФИО5 и ФИО6 - солидарно в размере ? доли задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ссылаясь, что услуга по отоплению квартиры и горячему водоснабжению были предоставлены в полном объеме, жалоб от ответчиков на предоставление услуг ненадлежащего качества не поступало. 

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала, что заявление ФИО4 о применении срока исковой давности должно применяться только в отношении его задолженности, так как жилое помещение находится в долевой собственности.

Ответчик ФИО3, иск не признала, пояснила, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, ФИО5 принадлежит ? доля в праве на квартиру, однако свою долю ФИО5 не регистрировала надлежащим образом, также собственником ? доли в праве является внук ФИО4 В 2019 году ФИО3 оплачивала задолженность за коммунальные услуги в размере 98 000 руб. ООО «Квадра». 

Ответчик ФИО4 в удовлетворении исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе и в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что вышеуказанная квартира находится в общей долевой собственности: за ФИО3 зарегистрирована ? доли в праве собственности, ФИО4 - ? доли.

ФИО5 принадлежит 1/4 доли квартиры, право собственности на которую, она не зарегистрировала, что подтвердили ответчики ФИО3 и ФИО4

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, несовершеннолетние ФИО7, ФИО8

ФИО6 является дочерью ФИО5, что подтвердили ответчики ФИО3 и ФИО4 

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из содержания ч. 3 ст. 31 жилищного кодекса РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, каждый из собственников обязан нести расходы по содержанию квартиры, в том числе, оплате коммунальной услуги по отоплению, исходя из размера своей доли. 

При этом, в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от оплаты данного вида коммунальной услуги.

Следовательно, ФИО3 несет ответственность по образовавшейся задолженности в пределах принадлежащей ей на праве собственности ? доли жилого помещения, ФИО4 -1/4 доли, ФИО5 и её дочь ФИО6 отвечают по образовавшейся перед истцом задолженности солидарно в пределах ? доли в праве собственности ФИО5

Из материалов дела следует, что коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению не оплачивались, в связи с чем, с 01.12.2015 по 31.05.2020 образовалась задолженность за отопление в размере 128 118,63 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.05.2020 в размере 115 275, 84 руб.

Расчет задолженностей произведен по нормативам потребления коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов, уровня платы, проверен судом и является верным, ответчиками не оспаривается. 

Таким образом, исходя из долей в праве долевой собственности, размер долга ФИО3 за отопление составляет 64 059,32 руб., а размер долга за горячее водоснабжение – 57 637,92 руб. 

Солидарная задолженность ФИО5 и ФИО6 за отопление - 32 029,66 руб., задолженность за горячее водоснабжение – 28 818,96 руб.

ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что истец ООО «Компания коммунальной сферы» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 24 августа 2020 г. 

Мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области 7 октября 2020 г. был выдан судебный приказ. По заявлению ответчика ФИО3 17 ноября 2020 г. данный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с данным иском 7 апреля 2021 г., т.е. в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа. 

Учитывая, вышеназванные положения о применении пропуска срока исковой давности, а также то, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что платежи за отопление до 24 августа 2017 г., и платежи за горячее водоснабжение до 24 августа 2017 г. находятся за пределами срока исковой давности.

Следовательно, с ФИО9 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию задолженность за отопление с 24 августа 2017 г. по 31 мая 2020 г. в размере 19 853,13 руб., за горячее водоснабжение в соответствии с выставленной задолженностью, за период с июня 2018 по 31 мая 2020 г. – 26 614 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2015 по 31.05.2020 в размере 64 059,32 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.02.2017 по 31.05.2020 в размере 57 637,92 руб., государственную пошлину в размере 2 816,97 руб.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2015 по 31.05.2020 в размере 32 029,66 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.02.2017 по 31.05.2020 в размере 28 818,96 руб., государственную пошлину в размере 1 408,49 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 24 августа 2017 г. по 31 мая 2020 г. в размере 19 853,13 руб., задолженность по оплате за горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 1 июня 2018 по 31 мая 2020 в размере 26 614 руб., государственную пошлину в размере 1 075,60 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

В окончательной форме решение принято 18 июня 2021 г.

Председательствующий