Дело № 2-170/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 16 апреля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 февраля 2017 года в размере 255089 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей 90 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 21 февраля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 230107 рублей 88 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2019 года составляет 255089 рублей 93 копейки, из которых: 174296 рублей 31 копейка просроченная суда, 35658 рублей 75 копеек просроченные проценты, 13777 рублей 24 копейки проценты по просроченной ссуде, 22435 рублей 03 копейки неустойка по ссудному договору, 8922 рубля 60 копеек неустойка на просроченную ссуду.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, а также направил отзыв на возражения ответчика ФИО1, в котором указал, что 21 февраля 2017 года с ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 230107 рублей 88 копеек, по заявлению заемщика денежные средства были перечислены двумя траншами, поскольку ответчик обратился в банк за оформлением кредита на большую сумму для погашения действующего кредита, то из предоставленной суммы кредита согласно п.5.2 заявления о предоставлении кредита, сумма в размере 59835 рублей 25 копеек перечислена для погашения ранее взятого в банке кредита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласно кредитному договору банк должен был предоставить ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей, однако ответчик ФИО1 фактически получил от банка 60164 рубля 75 копеек, считает, что Банком произведено двойное удержание за погашение предыдущего кредита путем перечисления денежных средств за счет вновь выданного кредита.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании заявления 21 февраля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 230107 рублей 88 копеек на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 29,9 % годовых. По заявлению заемщика ( п. 5.2 заявления о предоставлении потребительского кредита) банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем в размере платы за Программу, направить на её уплату, вторым траншем при условии наличия оставшейся суммы кредита ( с учетом использования заемщиком суммы кредита в ином порядке) не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита направить по реквизитам указанным в заявлении ( л.д. 13-15). Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, 21 февраля 2017 года Банком за счет кредитных денежных средств удержана комиссия за карту Gold в размере 7863 рубля 75 копеек, плата за включение в программу страховой защиты в размере 42408 рублей 88 копеек, в счет погашения предыдущего кредита денежные средства в размере 59835 рублей 25 копеек перечислены на счет 40817810850055188113, выдача кредита со счета наличными в размере 120000 рублей ( л.д.9).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. 

Однако как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2019 года составляет 255089 рублей 93 копейки, из которых: 174296 рублей 31 копейка просроченная суда, 35658 рублей 75 копеек просроченные проценты, 13777 рублей 24 копейки проценты по просроченной ссуде, 22435 рублей 03 копейки неустойка по ссудному договору, 8922 рубля 60 копеек неустойка на просроченную ссуду (л.д.7-8).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

Контррасчет задолженности по кредитному договору представленный ответчиком не может быть принят судом во внимание, поскольку не основан на условиях договора. 

В опровержение документов истца, ответчиком не представлено иного, при этом ссылка представителя ответчика ФИО2 о получении ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств в меньшем размере чем 120000 рублей, а также, утверждение, что Банком произведено двойное удержание за погашение предыдущего кредита путем перечисления денежных средств за счет вновь выданного кредита, опровергаются имеющимися материалами дела: выпиской из лицевого счета, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 120000 рублей, личным заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования 

<

***> от 21 февраля 2017 года и перечислении денежных средств, подписанное им собственноручно, ордером № 11982013580 от 21 февраля 2017 года согласно которому ответчик ФИО1 получил в Банке денежные средства в размере 120000 рублей ( л.д.7-8, 9, 68). 

Суд в порядке ст.67 ГПК РФ, оценивает представленные истцом доказательства как допустимые и достоверные, не вызывающие сомнений и согласующиеся с материалами дела. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5750 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 февраля 2017 года по состоянию на 18 февраля 2019 года в размере 255089 рублей 93 копейки, из которых: 174296 рублей 31 копейка просроченная суда, 35658 рублей 75 копеек просроченные проценты, 13777 рублей 24 копейки проценты по просроченной ссуде, 22435 рублей 03 копейки неустойка по ссудному договору, 8922 рубля 60 копеек неустойка на просроченную ссуду, также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5750 рублей 90 копеек, всего: 260840( двести шестьдесят тысяч восемьсот сорок ) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья