Судья: Иданова Е.Е. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 2 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,

осужденной ФИО1, 

при секретаре Андреевой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в 

<

...>, ранее судимой 9 декабря 2020 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- отменено условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от 9 декабря 2020 г. и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда РБ от 09.12.2020 г. ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога. 

Начальник филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1

Постановлением суда от 20 июля 2021 года представление инспекции удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что она согласна на дополнительные обязанности в виде 2 явок в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, а также просит учесть то, что у нее есть малолетний ребенок, которому 2,5 года и на данный момент находится у сестры. До судебного заседания она неофициально работала в кафе. Она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все осознала. Просит дать ей шанс на исправление, готова оплатить штрафы, поскольку у нее есть заработок, она работала в кафе и хочет восстановиться на работе. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, она была предупреждена об ответственности за невыполнение возложенных на неё судом обязанностей.

В судебном заседании установлено, что осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания: не явилась на регистрацию в январе, марте, апреле, мае 2021 года без уважительных причин. Кроме того, привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ....

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что несмотря на неоднократное вынесение осужденной органами УИИ предупреждений об отмене ей условного осуждения, она продолжила нарушать порядок отбывания условного наказания и отменил условное осуждение с направлением в места лишения свободы.

Судом учтено, что осужденная ФИО1 имеет 1 малолетнего ребенка М.А.Д., ... г.р., однако согласно характеристике с РКДН ребенок с ФИО1 не проживает, за ребенком установлена опека ....

Выводы суда подтверждены материалами, которые были исследованы в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: