дело № 5-151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Н.Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут на а.д 

<

данные изъяты> совершила нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД, управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением имеющей две полосы для движения в обоих наравлениях и разделенных линией разметки 1.1. ПДД двигался по полосе предназначенной для встречного движения и при выполнении маневра обгона допустил столкновение с совершающим маневр левого поворота автомобилем 

<

данные изъяты> г\н № под управлением ФИО2 в результате чего причинил пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № ФИО3 телесне повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. 

Потерпевшая Н.Ж.М.Н.Ж.М. в судебном заседании пояснила, что просит наказать ФИО1 на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району И.Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 9.1(1)ПДД РФ 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут на а.д 

<

данные изъяты> совершил нарушение п.1.3, 9.1/1 ПДД, управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением имеющей две полосы для движения в обоих наравлениях и разделенных линией разметки 1.1. ПДД двигался по полосе предназначенной для встречного движения и при выполнении маневра обгона допустил столкновение с совершающим маневр левого поворота автомобилем 

<

данные изъяты> г\н № под управлением ФИО2 в результате чего причинил пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № Н.Ж.М. телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью потерпевшей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения в виде закрытых переломов 11 и 12 ребер слева без смещения отломков, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), либо при ударах о таковые, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов, рентгенологической картиной переломов. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.

Данное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями ФИО1., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он в десятом часу дня выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н №, подъехал к. 

<

адрес> в 11 час 50 мин., ехал со скоростью 90 км\ч, перед ним ехал автомобиль 

<

данные изъяты> г\н №, не доезжая заправки он выехал на обгон, автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № начал поворачивать налево на заправку. Он начал тормозить, но столкновения с автомобилм 

<

данные изъяты> г\н № избежать не удалось.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин она ехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> двигаясь по а.д. 

<

данные изъяты>, ехала напротив автозаправочной станции, стала поворачивать налево на заправку, заблаговременно включив указатель поворота налево, посмотрев вперед и назад, в зеркалах автомобиля не было, она стала поворачивать налево и на встречной полосе она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром на заднем правом сиденье на автомобиле 

<

данные изъяты> г\н №, которым управляла её дочь ФИО2, ехали они со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по а.д 

<

данные изъяты>. На 65 км. а.д 

<

данные изъяты> её дочь ФИО2 решила заехать на заправку и когда она совершала моневр левого поворота двигавшийся сзади автомобиль 

<

данные изъяты> г.н № допустил столкновение с их автомобилем. На момент ДТП и позже она чувствовала себя хорошо, у неё дочь спросила, все ли с ней хорошо, на что она ответила, что у неё ни чего не болит и она не пострадала. Когда она находилась дома, в ночное время, она почувствовала, что болит левая нога. Они вызвали скорую помощь и её доставили в ГБУЗ «Саракташская РБ». После осмотра врачи назначили амбулаторное лечение и отпустили домой. Во время движения была пристегнута ремнём безопасности. С какой скоростью ехали, не знает, но ехали очень медленно, так как поворачивали налево на заправку.

Вред здоровью потерпевшей Н.Ж.М. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 являются: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства МФ по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») дислокация поселка Саракташ, лицевой счет 

<

***>, имеющего ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810456210120000672, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Судья М.Р. Асфандияров