Дело № 1-103/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000555-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 октября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Ивашина Е.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 /////// года рождения, уроженца **** гражданина ++++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: -----, проживающего по адресу: -----, ранее судимого:

- /////// приговором Славгородского городского суда Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ///////, наказание в виде ограничения свободы отбыто ///////;

- /////// приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; 

- /////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ///////) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

- /////// приговором Кулундинского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ///////) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден /////// по отбытию срока наказания, 

- /////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев, 

- /////// приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 245 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ///////) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ///////; 

- /////// приговором мирового суда судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

/////// в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: -----, где у него возник преступный умысел направленный на угон, то есть неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «ВАЗ-21102», г.р.з. №№№№, припаркованного на участке местности, прилегающего к территории домовладения по вышеуказанному адресу, и принадлежащего ИГИ 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21102», г.р.з. №№№№, принадлежащего ИГИ осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца в отношении вышеуказанного автомобиля и желая этого, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 05 часов 00 минут /////// прошел на участок местности, прилегающий к территории домовладения, расположенного по адресу: -----, на котором располагался автомобиль марки «ВАЗ-21102», г.р.з. №№№№, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, в отсутствии владельца ФИО2, без разрешения последнего, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания и начал движение на автомобиле, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21102», г.р.з. №№№№, принадлежащего ИГИ, без цели хищения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что /////// они с ИГИ распивали спиртное у него дома. Когда спиртное закончилось, ФИО3 дал ему ключи от автомобиля «ВАЗ-21102», г.р.з. №№№№ попросил съездить за спиртным. Он взял ключи и на указанном автомобиле поехал за спиртным. Купил спиртного, привез, они с ИГИ выпили и он уехал. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, давал иные пояснения по обстоятельствам дела, а именно, что /////// около 21 часа 00 минут к нему домой приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21102» ФИО3 Автомобиль он припарковал вблизи ограждения территории его домовладения по направлению в сторону уменьшения номеров домов по -----. Ему было известно, что ФИО3 автомобиль не закрыл, и ключи от него оставил в замке зажигания. Они вместе распивали спиртное и разговаривали. Около 01 часа 00 минут /////// ФИО3 сказал, что хочет спать и попросил остаться ночевать. Он разрешил ему, и тот прилег отдыхать. Сам он не собирался спать, сидел в кухне, продолжал распивать спиртное. Примерно около 05 часов 00 минут /////// он решил взять принадлежащий ИГИ автомобиль и прокатиться по улицам п. Городецкий, Кулундинского района, Алтайского края. Разрешение на управление автомобилем у ИГИ он не спрашивал, ранее никогда не управлял указанным автомобилем. Он вышел из дома и направился к автомобилю, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам п. Городецкий, Кулундинского района, Алтайского края. Примерно около 05 часов 50 минут он подъехал к ФИО4, по адресу: -----, чтобы позвать его к себе домой выпить вместе спиртного. Он зашел во двор, постучал в окно, из дома вышел ФИО4 и он предложил ему поехать к нему домой и выпить спиртного вместе. ФИО4 сказал, что пойдет пешком, а он сел в автомобиль и поехал домой. Припарковал автомобиль около своего дома в сторону увеличения номеров домов по -----. Утром /////// его разбудил ФИО3 и спросил, кто ездил на принадлежащем ему автомобиле. Он ответил, что ночью брал его автомобиль и ездил по улицам п. Городецкий, Кулундинского района, Алтайского края. /////// ему стало известно, что ФИО3 написал заявление в полицию по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21102» (л.д. 44-47).

Из протокола проверки показаний на месте следует от ///////, следует, что ФИО1 добровольно указал на участок местности, прилегающий к территории домовладения по адресу: -----, и пояснил, что /////// около 05 часов 00 минут на вышеуказанном участке местности располагался автомобиль марки «ВАЗ-21102» в направлении уменьшения номеров домов по ул. Степная. Он сел на водительское сиденье, в замке зажигания находились ключи от автомобиля и при помощи них он завел двигатель автомобиля, и поехал по улицам п. Городецкий, Кулундинского района, Алтайского края. Покатавшись, около 05 часов 50 минут /////// он припарковал вышеуказанный автомобиль на прежнее место, но в направлении увеличения номеров домов по ул. Степная, п. Городецкий, Кулундинского района, Алтайского края (л.д. 95-98).

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что у него в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ 21102», г.р.з. №№№№ в кузове красного цвета. /////// около 21 часа 00 мину он приехал в гости к ФИО1 по адресу: -----, где они вдвоем стали распивать алкогольные напитки в доме. Автомобиль он оставил около домовладения ФИО1, его он не закрывал, ключ от замка зажигания оставил в автомобиле, в самом замке. Автомобиль стоял передней частью в сторону уменьшения нумерации домов по ул. Степной. Во время распития алкогольных напитков, около 01 часа 00 минут он лег спать у ФИО1 в доме, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром ///////, проснувшись около 06 часов 00 минут, вышел на улицу и обратил внимание, что его автомобиль стоит не на том месте, где он его оставил, он стоял передней частью в сторону увеличения нумерации домов по улице Степная в п. Городецкий. ФИО1 спал дома, он вернулся в дом, разбудил его, и спросил кто брал его автомобиль, на что ФИО1 ответил, что ночью он катался на нем по улицам п.Городецкий. В настоящее время к ФИО1 претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. (л.д. 21-22 ). 

Свидетель КВН пояснил, что в ночь с /////// на /////// он находился дома. Вечером около 23 часов 00 минут /////// лег отдыхать и через некоторое время я проснулся от того, что кто-то постучал в окно, он посмотрел на часы, времени было 05 часов 50 минут ///////. Он вышел на улицу, на пороге стоял ФИО1, который предложил ему поехать к нему домой, чтобы выпить спиртного и указал на автомобиль. Около его двора находился автомобиль марки «ВАЗ 21102». Он ответил ФИО1, что дойдет к нему домой пешком. ФИО1 сел в автомобиль на водительское сиденье и резко на скорости отъехал от его дома. Он подошел к дому ФИО1, тот вышел из автомобиля и они вместе зашли в кухню дома. В доме спал ФИО3 Они с ФИО1 выпили по одной стопке водки, так как больше алкоголя у него не оказалось, покурили, и он отправился к себе домой, ФИО1 остался дома (л.д. 99-101). 

Согласно протоколов осмотра мест происшествия от /////// следует, что осмотрена территория, прилегающая к домовладению по адресу: -----. (л.д. 6-8); осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: -----, где за домом с юго-западной стороны имеется двор, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21102», г.р.з. №№№№. В ходе осмотра автомобиля обнаружены: след руки на расстоянии 15 см от левого края стекла и 17 см от верхнего края стекла, который изъят на фрагмент темной дактилоскопической пленки размером 41х33 мм; от данного следа на расстоянии 3 см вниз след руки, который изъят на фрагмент темной дактилоскопической пленки размером 91х50 мм; на водительской двери след руки на расстоянии 1 см от правого края и 50 см от верхнего края двери, который был изъят на фрагмент темной дактилоскопической пленки 29х29 мм; на задней дверце пассажирской правой на расстоянии 5 см от верхней части дверцы и 5 мм от правой части двери след руки, который был изъят на фрагмент темной дактилоскопической пленки размером 68х43 мм; на передней пассажирской на стекле на расстоянии 5 см от верхнего края и 2 см от левого края след руки, который был изъят на фрагмент темной дактилоскопической пленки размером 67х40 мм. Фрагменты упакованы. Автомобиль, который со слов хозяина повреждений не имеет, изъят. (л.д. 9-13).

Автомобиль марки «ВАЗ 21102», г.р.з. №№№№ был изъят сотрудниками полиции, что следует из протокола выемки от /////// (л.д. 26-29). 

Согласно заключению эксперта от /////// №№№№, пригодные для идентификации личности следы рук размерами 50х30 мм, 60х35 мм, 15х20 мм на фрагментах дактилопленок 29х29 мм, 67х40 мм, 91х50 мм оставлены ФИО1 (л.д. 102-106).

Осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «ВАЗ 21102», г.р.з. №№№№ (л.д. 30-32); след пальца руки размером 15х20 мм, оставленный отпечатком среднего пальца руки ФИО1; след ладони руки размером 50х30 мм, оставленный оттиском ладони левой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО1 /////// г.р.; след ладони руки размером 60х35 мм, оставленный оттиском ладони правой руки ФИО1 (л.д. 108-110). 

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему, в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего ИГИ, показаниями свидетеля КВН Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе данного дела, а также поводов для оговора ими подсудимого, в судебном заседании не установлено. Все допрошенные по делу лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов, в связи, с чем все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании о том, что он управлял автомобилем в указанное выше время с разрешения ИГИ, опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств, в связи с чем судом не принимаются. 

Подсудимый осознавал, что автомобиль ему не принадлежит, собственник ему автомобиль не передавал и разрешение на управление автомобилем не давал.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление. относящееся категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору от /////// Материалами дела характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественная опасность, позволяют суду прийти к выводу, что состояние опьянение подсудимого не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ///////, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение, и назначить наказание за совершенное преступление, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7488 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования, по выплате вознаграждения адвокату в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21102», г.р.з. №№№№ – оставить у потерпевшего ИГИ, следы рук 15*20 мм, 50*30 мм, 60*35 мм – хранить при деле. 

Приговор мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////// по ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко