Дело № 2-387/2025

03RS0043-01-2024-001423-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАСЛИБ» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор. Далее данному договору присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиями Кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 490 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредиты в размере 6,7% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила 830 072 руб. 74 коп., из которых:

- по кредиту – 807 251 руб. 93 коп.,

- по процентам – 19 470 руб. 86 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 846 руб. 76 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 503 руб. 19 коп. 

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛИБ» с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 601 руб.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, по смыслу указанных норм кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. 

Исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в силу правила п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом правила п. 2 ст. 811 ГК РФ прямо предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАСЛИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор. Далее данному договору присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно индивидуальным условиями кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 490 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Расчет суммы заявленной в иске, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1, а так же нормам действующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет 830 072 руб. 74 коп., из которых: по кредиту – 807 251 руб. 93 коп., по процентам – 19 470 руб. 86 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 846 руб. 76 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 503 руб. 19 коп. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 21 601 руб. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы 21 601 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛИБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 830 072 руб. 74 коп., из которых: по кредиту – 807 251 руб. 93 коп., по процентам – 19 470 руб. 86 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2 846 руб. 76 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 503 руб. 19 коп. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАСЛИБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 21 601 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Волохова Е.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Судья Волохова Е.А.