Дело № марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

представителя 3 лица 

<

данные изъяты>», действующего на основании доверенности, 

<

данные изъяты>

СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средства и обязании возвратить водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средства и обязании возвратить водительское удостоверение.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой 

<

адрес> на основании информации МРЭО ГИБДД 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от ДТП и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения ДТП, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей ТС и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление ТС в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ. Статьей 28 Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление ТС. Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление ТС поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. 

<

адрес> выявлены обстоятельства, при которых не соответствующие установленным нормам состояния здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления ТС, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик имеет право управления ТС на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ удостоверения на право управления ТС серии 

<

данные изъяты> категории «В,С». Согласно сообщению ОБУЗ 

<

адрес> наркологического диспансера ответчик состоит на учете в ОБУЗ ИОНД с диагнозами «синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, постоянная форма употребления». Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Стойкая ремиссия у ФИО2 отсутствует. Согласно информации, представленной ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортны средством и штрафу в размере 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 является злостным нарушителем ПДД РФ, что может быть связано с принятием наркотических средств. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что имеющиеся у ответчика заболевания препятствуют безопасному управлению ТС в связи с чем, право на управление ТС подлежит прекращению. Прекращение права на управление ТС по данному основанию в административном порядке не предусмотрено. Управление ТС ответчиком, с учетом состояния здоровья представляет непосредственную опасность, как для самого ответчика, так и для остальных участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров ТС), а значит, является основанием к иску о запрещении соответствующей деятельности.

На основании изложенного истец просит прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ удостоверения на право управления транспортными средствами серии 

<

данные изъяты> категории «В, С»; обязать ФИО2 возвратить выданное ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными серии 

<

данные изъяты> категории «В, С»; копию решения направить в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> для исполнения (изъятия водительского удостоверения). 

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила данные требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика. 

В судебном заседании представитель 3 лица 

<

данные изъяты>» с исковыми требованиями согласен и пояснил, что у ответчика неоднократно было выявлено состояние опьянения, стойкой стадии ремиссии у ответчика не установлено, поскольку он в 

<

данные изъяты>» не наблюдается.

В судебное заседание представитель 3 лица ГИБДД УМВД по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ удостоверения на право управления транспортными средствами серии 

<

данные изъяты>, категории «В, С».

Обязать ФИО2 возвратить выданное ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами серии 

<

данные изъяты>, категории «В, С» в органы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (МРЭО УГИБДД 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ