Судья Муравьёва Н.Г. Дело № 22-1730/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 11 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника - адвоката Дмитриченко В.С., предоставившей удостоверение № 575, ордер № 002355

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 26.09.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ;

- 28.10.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 160, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 25.11.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.10.2019, к 420 часам обязательных работ;

- 27.11.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 159.3, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ; 

- 07.02.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 26.09.2019 и от 27.11.2019 отменены, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 26.09.2019, от 27.11.2019, от 25.11.2019, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

- 21.05.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07.02.2020, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 26.05.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 21.07.2020 Верховного Суда Республики Коми) по ч. 1 ст.160, п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21.05.2020, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 10.06.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2021) по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.05.2020, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденная по отбытии наказания 05.03.2022;

- 29.07.2022 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 03.11.2022 по отбытию наказания;

осужденная: 

- 31.03.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства; 

- 10.04.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 31.03.2023 окончательно назначено 2 года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана ФИО1 в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26.05.2023 до вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 10.04.2023 в период с 10.04.2023 по 25.05.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Взыскан с ФИО1 в пользу ... ущерб, причиненный преступлением, в размере 369 рублей 96 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав выступление защитника Дмитриченко В.С., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 

<

Дата обезличена> на территории 

<

Адрес обезличен> Республике Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, правовую квалификацию своих действий и назначенное ей наказание, указывает, что приговор подлежит изменению, а период содержания ее под стражей с 14.03. 2023, а не с 10.04.2023, как это указано судом, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В представленных возражениях государственный обвинитель Асланов А.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Делая вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд обоснованно сослался на показания осужденной ФИО1, данные в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного ею преступления, на изобличающие ее показания представителя потерпевшего БАН., свидетелей КИС., ИСН. 

Кроме этого, вина осужденной ФИО1 в совершении этого преступления установлена достаточной совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре. 

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении дознания, так и в судебном заседании допущено не было.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденной ФИО1, образующие объективную сторону совершенного ею преступления. 

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно квалифицировал ее действия по ст. 158.1 УК РФ.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> суд обоснованно признал ФИО1 вменяемой. 

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом правомерно признан рецидив преступлений. 

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности виновной.

Выводы суда о возможности замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением к ней положений ст. 53.1 УК РФ являются обоснованными, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего ... разрешен, верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Таким образом, по смыслу закона подлежат учету и установленные предыдущим приговором периоды с применением повышающих коэффициентов кратности. 

Суд при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачел в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10.04.2023 с 10.04.2023 по 25.05.2023.

Вместе с тем, в силу требований ч. 3 ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ также подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.03.2023 по 09.04.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив ее апелляционную жалобу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время ее содержания под стражей в период с 14.03.2023 по 09.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалова