2-2009 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд города Кирова 

в составе судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> от 30.06.2014 ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 137420, 72 руб., на срок по 30.12.2017, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,70% годовых. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязанности, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.05.2019 составляет 55689 руб. 95 коп., из которых: 5304 руб. 37 коп. – неустойка, 14983 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 35402 руб. 23 коп. - просроченный основной долг. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 55689 руб. 95 коп., из которых: 5304 руб. 37 коп. – неустойка, 14983 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 35402 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 руб.69 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки до 100 руб., т.к. неустойка несоразмерна заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ 62/2-2636/2017, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 137420 руб. 72 коп. на цели личного потребления, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 20,70 %, на срок 36 месяцев, т.е. по 30.06.2017.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 137420 руб. 72 коп. руб. заемщику перечислена.

На основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.12.2014 к кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30.06.2014, согласно которому абз. 1 п.1.1 изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 137420 руб. под 20,70% на цели личного потребления на 42 месяца, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по 30.12.2017. Изложить график платежей кредитного договора 

<

данные изъяты> от 30.06.2014 в редакции графика платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (п.3.2.1)

В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 6.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик нарушал данные условия договора, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж был произведен 30.06.2017.

01.09.2017 истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения ФИО2 имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 30.06.2014 по состоянию на 20.05.2019 составляет 55689 руб. 95 коп., из которых: 5304 руб. 37 коп. – неустойка с 31.01.2017 по 28.09.2017, 14983 руб. 35 коп. – просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 20.05.2019, 35402 руб. 23 коп. - просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком в соответствии с его условиями. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание ходатайство, заявленное ответчиком, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки на просроченные проценты и за просроченный основной долг в размере по 0, 5% за каждый день просрочки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ до 3 000 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу –35402 руб. 23 коп., просроченные проценты – 14 983 руб. 35 коп., неустойку – 3000 руб., а всего в размере 53385 руб. 58 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1870 руб. 69 коп.

Всего подлежит взыскать с ответчика в пользу истца 55256 руб. 27 коп. (53385 руб. 58 коп. + 1870 руб. 69 коп.)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 53385 руб. 58 коп., в том числе, основной долг –35402 руб. 23 коп., просроченные проценты – 14 983 руб. 35 коп., неустойку – 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1870 руб. 69 коп., всего 55256 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 02.07.2019.

Судья С.А. Стародумова