П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 13 июля 2020 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., 

при секретаре Богдановой Е.О.

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1-77-2020 в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), судимого:

18 марта 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, 

6 августа 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 марта 2019 года в виде 50 часов обязательных работ, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 марта 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто осуждённым 26 февраля 2020 года, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 18.02.2022 года,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 24 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 6 апреля 2017 года административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 21 апреля 2017 года, не сдавшего водительское удостоверение, а также являясь лицом, имеющим две судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 марта 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, вступившем в законную силу 29 марта 2019 года, по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 августа 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 19 августа 2019 года и, заведомо для себя зная об этом, 3 января 2020 года, в вечернее время на автодороге город Нижнеудинск- дом отдыха «Водопад», находясь в состоянии опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 022862 от 3 января 2020 года) умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен". Во время движения, в 19 часов 50 минут, напротив въезда в садоводческий кооператив «Слюдянщик» был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,536 мг/л выдыхаемого воздух. Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего факта управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также при условии ранее имевших место двух судимостей за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого-адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бранкова Г.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка и занимается его воспитанием, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения преступления в период непогашенных судимостей по приговору Нижнеудинского городского суда от 18 марта 2019 года и 6 августа 2019 года за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание только в виде лишения свободы.

ФИО1 вину свою осознал полностью, проявил деятельное раскаяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, он социально адаптирован, проживает в семье, содержит малолетнего ребенка и занимается его воспитанием.

Вместе с тем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего дважды осужден за совершение аналогичных преступлений, административное наказание и наказание по приговорам суда в виде обязательных работ не повлияло на его исправление, он вновь обвиняется в нарушении правил дорожного движения в алкогольном опьянении. Изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности как самого преступления, так и личности ФИО1.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений ч.2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы и только при реальном его отбывании, с назначением реального дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет режим отбывания наказания ФИО1 в колонии-поселении, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы и осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом наличия у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание, что он от следствия и суда не уклонялся, избранную следственным органом и судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд полагает возможным определить порядок его следования к месту отбытия наказания самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (Нижнеудинская уголовно-исполнительная инспекция).

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить, что ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день к одному дню.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 августа 2019 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион считать возвращенным законному владельцу ФИО1, ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко