дело № 1-164/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 сентября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Уфа РБ по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента задержания, объявлен в розыск, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задержан ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 28 дней, не отбытая часть наказания составляет 3 года 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостинице «Башкирия» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1, представившись под вымышленным именем Ислам, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что он работает в Аппарате Президента Республики Башкортостан, пообещав Потерпевший №1, что поможет поступить ее внучке в Кадетский корпус Следственного комитета РФ по имени А. Невского в городе Москва, и с целью осуществления своего преступного умысла попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, якобы для передачи знакомым в виде вознаграждения, что поспособствует поступлению внучки Потерпевший №1 в учебное заведение, заведомо зная, что не выполнит свое обещание. Потерпевший №1, через несколько дней в вышеуказанный период, находясь под влиянием обмана, поверив ФИО1 в холле первого этажа гостиницы «Башкирия», расположенной по вышеуказанному адресу, добровольно передала последнему денежные средства в сумме 80 000 рублей, с которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении, т. 1 л.д. 167) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. (2/3 от 2/3 частей максимального срока лишения свободы).

Настоящее преступление совершено до постановления приговора Кировского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 введен п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

К лицам, указанным в частях третьей.2 и третьей.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 не относится.

В то же время, под стражей в период до вступления приговора Кировского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не содержался, т.к. находился в розыске и был задержан лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах оснований для применения правил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд не усматривает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного материального ущерба установлен и доказан материалами уголовного дела, стороной защиты не оспаривается и подлежит возмещению подсудимым в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с даты постановления настоящего приговора и до момента его вступления в законную силу подлежит зачету как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев