Дело № 2-5025/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007089-19

Категория 2.164

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре Карамышевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки «VOLVO ХС90» государственный регистрационный номер №. Были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из извещения о ДТП вину признал водитель ФИО1 управлявший транспортным средством марки «ГАЗ Прочие» государственный регистрационный номер №.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с фиксацией и передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования через мобильное приложение "ДТП.Европротокол ”. ДТП был присвоен № N240829-23723.

При составлении извещения о ДТП ФИО1 указал, что на момент ДТП гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ХХХ0394185378.

Транспортное средство марки «VOLVO ХС90» государственный регистрационный номер № застрахован «KACKOGO» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта Z6921 /046/1005014/3.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 400000 рублей, путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 221917 от 13.09.2024 г.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СОГАЗ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 400000 рублей в порядке суброгации. В выплате по суброгационному требованию АО «СОГАЗ» отказало по причине того, что АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. На момент ДТП собственник «ГАЗ Прочие» государственный регистрационный номер № ФИО1 не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев ТС в соответствии с п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор ОСАГО (страховой полис ХХХ0394185378) от 14.03.2024 заключен между АО «СОГАЗ» и ФИО2, собственник «ГАЗ Прочие», государственный регистрационный номер № - ФИО3.

Исходя из этого следует, что на момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована.

Определением суда от 17 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Протокольным определением суда от 13 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «СОГАЗ».

Протокольным определением суда от 09 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассматривать данное дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, АО «СОГАЗ», ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 29.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство «VOLVO ХС90» государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП транспортное средство «VOLVO ХС90» государственный регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Z6921 /046/1005014/3.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с фиксацией и передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования через мобильное приложение "ДТП.Европротокол ”. 

При составлении извещения о ДТП ФИО1 указал, что на момент ДТП гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ХХХ0394185378.

АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 400000 рублей, путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 221917 от 13.09.2024 г.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СОГАЗ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 400000 рублей в порядке суброгации. 

АО «СОГАЗ» отказало по причине того, что АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку на момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована.

Судом установлено, что согласно представленного полиса №ХХХ 0394185378 (указанный полис выдан 02.04.2024 г. взамен полиса ХХХ 0387964836 от 15.03.2024 г.) между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО, страховым полисом сроком страхования с 15 марта 2024 года по 14 марта 2025 год. Собственником транспортного средства «ГАЗ Прочие» государственный регистрационный номер № указан ФИО3. 

На основании данного договора застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ Прочие» государственный регистрационный номер № на момент ДТП собственником которой являлся ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации не подлежащими удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований в основной части – о взыскании страховой суммы, влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья подпись Ф.Ф.Булатова 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.