РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела 2-42/2019 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69300 рублей 00 копеек.

Из заявления видно, что30.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 1/Ока, гос.№ №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ЕЕЕ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69 300,00 RUB.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхования возмещения.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается приговором Исаклинского райсуда от 30.11.2016г.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). П резюмируете я, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ Колонии-поселения-1. Согласно отзыва ответчика, исковые требования ПАО «Росгосстрах» признает, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая,

Согласно ч.3 п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Согласно, ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая,

Согласно ч.3 п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут согласно справке о ДТП на а/д М-5 Урал-Исаклы-Шентала 8км+719 м произошло столкновение автомобиля ВАЗ/Lada, № гос. номер № под управление ФИО1 с автомобилем ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос.номер № под управлением ФИО3, в результате ДТП ФИО3 скончался.(л.д.9-10)

Приговором Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии- поселения.(л.д.12-22)

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ/Lada, 212140 гос. номер №, совершил столкновение с автомобиля ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос.номер № под управлением ФИО3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие смерть.

Гражданская ответственность ФИО1, в связи с управлением а/м ВАЗ/Лада 212140 г/н № застрахована в ПАО «Росгосстрах» (по полису ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО4 о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного автомашине ВАЗ-11113 регистрационный номер № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут а/д М-5 Урал-Исаклы-Шентала 8км+719 м. (л.д.23-24)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Техноэкспо» был произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 111130 регистрационный знак №, согласно акта осмотра стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 50,00 % и округления 91700,00 рублей. (л.д.28-32)

Согласно экспертного заключения АО «Техноэкспо» № от ДД.ММ.ГГГГ –стоимость транспортного средства ВАЗ 111130 регистрационный знак № до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит: 45000 рублей и 700 рублей, соответственно. (л.д.33-44)

Согласно акта ПАО СК «Росгосстрах» № ФИО4 подлежит сумма выплаты в счет возмещения ущерба в размере 44300 рублей. (л.д.45)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 сумму в размере 44300 руб. 00 коп. на возмещение вреда, по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО4 о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 ча в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут а/д М-5 Урал-Исаклы-Шентала 8км+719 м, вследствие столкновения автомобиля ВАЗ/Lada212140, гос. номер № под управление ФИО1 с автомобилем ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос.номер № под управлением ФИО3 (л.д.47-49). 

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 36 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной смерти указано -переломы бедер с обоих сторон, водитель, пострадавший при ДТП.(л.д.53-54)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ч умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52)

Из представленных товарных чеков следует, что на поминальные обеды затрачена сумма в размере 32640 рублей, на погребение затрачена сумма в размере 44750 рублей 00 копеек.

Из экспертного заключения ПАО СК «Росгосстрах» по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведена выплата СВ на погребение в максимальном размере, предусмотренном законом в размере 25000 рублей.(л.д.57)

Согласно страхового акта № ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 подлежит сумма выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере 25000 рублей. (л.д.58-59)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 сумму в размере 25000 руб.00 коп. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60).

ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО1 возместить материальный ущерб в размере в добровольном порядке путем перечисления суммы на счет истца. Однако от добровольного возврата денежных средств ответчик отказался. Ответ на претензию не поступал.(л.д.61-62).

На основании вышеизложенного имеются все основания для удовлетворения иска.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в 2 279 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072, 1081 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение страховой выплаты 69300 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2279 руб. 00 коп., а всего - 71579 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Шишова