Дело № 1-923/2025

74RS0031-01-2025-008718-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

10 ноября 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заказала у неустановленного следствием лица, со своего сотового телефона марки «Эппл Айфон 13» посредством сети «Интернет» наркотическое средство. После чего ФИО1 10.11.2025 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств через приложение сотового телефона банка «Райффайзен», посредством перевода денежных средств, оплатила за заказанное наркотическое средство денежные средства. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, 10.11.2025 года в вечернее время ФИО1 проехала по адресу, указанному неустановленным следствием лицом на расстоянии около 300 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где в земле, в прикопе под деревом на расстоянии около 300 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинске г области подняла и забрала, оставленный для нее неустановленнь следствием лицом, для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, пакет-гриппер, помещенный в аналогичный пакет-гриппер, оклеенный отрезком липкой ленты синего цвета в виде полимерного свертка, с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 г и положила его с целью дальнейшего незаконного хранения в левый наружный карман куртки, надетой на ней.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цел сбыта наркотических средств незаконно хранила при себе, находящийся в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 г, перемещаясь с ним по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым незаконно умышленно хранила при себе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,00 г без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда 10.11.2025 года около 22-00 часов она, находясь на расстоянии около 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, увидев сотрудников полиции, сбросила вышеуказанный сверток с данн наркотическим средством на участок местности, расположенный вышеуказанном месте, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 00-45 часов до 00-51 часов 11.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия в 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, на участке местности обнаружили и изъяли сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 1.00 г, и, согласно заключения эксперта № 700 от 20.11.2025 года, содерж мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 11.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,00 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого 11.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия участка местности в 150 м от дома № 9 по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено законодательством к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1 данные ей в день возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила обстоятельства совершенного преступления.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания.

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на неё ограничений: не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Эппл Айфон 13» в чехле, с защитной пленкой и сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13 января 2026 года