1-358/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника - адвоката Федотова В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный коллегией адвокатов «

<

данные изъяты>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подозреваемого ФИО1 ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти, прикомандированного к Центральному межрайонному следственному отделу 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области и, подлежащий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в вооруженных силах РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сотрудником военного комиссариата под личную роспись вручена именная повестка СТ №, имеющая гербовую печать военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, с указанием на

необходимость явки к 08 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном следствием месте возник умысел на уклонение от прохождения военной службы. Далее ФИО1, находясь по месту своего проживания и регистрации: 

<

адрес>, в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области к 08 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения медицинской и призывной комиссий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ №-Ф3 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ №-Ф3 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в назначенное время и день, то есть к 08 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., для прохождения медицинской и призывной комиссий умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат не представил, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ №-Ф3 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе». Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ., в 07 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - 

<

данные изъяты> по месту своего жительства и регистрации: 

<

адрес>.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 не возражал против освобождении его от уголовной ответственности по ст.328 ч.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он намерен проходить военную службу, с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, готов проходить военную службу, чем загладит вред., впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором его подозревают, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Адвокат Федотов В.А. ходатайство поддержал, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.328 ч.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и прекратить производство по делу. Просил учесть, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, работает не официально, имеет заработок, намерен пройти военную службу. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, какой-либо ущерб в результате преступленных действий ФИО1 причинен не был, 

<

данные изъяты> не состоит, намерен загладить вред, путем прохождения военной службы. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принимает меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления против порядка управления. 

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного преступления, при котором становится нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подозреваемого возможно без привлечения его к уголовной ответственности, с применением к нему положения ст.76.2 УК РФ, и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения ФИО1 , совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности.

Подозреваемый ФИО1 после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 статьи 104.4. УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья